表3 样本乡镇债务风险评估得分 县乡名称 洛宁县

　　*水乡 新蔡县

　　孙*乡 罗山县

　　东*乡 尉氏县

　　大*乡 台前县

　　*坝乡 新县

　　苏*乡 南召县

　　城*乡 遂平县

　　*庄乡 洛宁县

　　*族乡 襄城县

　　库*乡 综合评分 11 10 10 9 9 8 7 6 5 4 县乡名称 新蔡县

　　砖*乡 新县

　　卡*乡 南召县

　　*门乡 南阳卧

　　龙区*乡 郏县广

　　天乡 确山县

　　*沟乡 襄城县

　　*庄乡 新县

　　*店乡 商水县

　　*岗乡 登封市

　　**乡 综合评分 4 4 3 2 2 2 2 1 1 1 如果我们假设得7分以上者债务风险为高(债务规模过度);得4-6分者债务风险为中(债务规模基本适度);得1-3分者债务风险为低或基本无风险(债务规模比较适度)。则20个样本乡镇中，债务风险高的乡镇有7个，占全部乡镇的35%，它们分别是：洛宁县*水乡(11)、新蔡县孙*乡(10)、罗山县东*乡(10)、尉氏县大*乡(9)、台前县*坝乡(9)、新县苏*乡(8)、南召县城*乡(7);债务风险为中等的乡镇有5个，占全部乡镇的25%，它们分别是：遂平县*庄乡(6)、洛宁县*族乡(5)、襄城县库*乡(4)、新蔡县砖*乡(4)、新县卡*乡(4);债务风险较低或基本无风险的乡镇有8个，占全部乡镇的40%，它们分别是：南召县*门乡(3)、南阳卧龙区*乡(2)、郏县广天乡(2)、确山县*沟乡(2)、襄城县*庄乡(2)、新县*店乡(1)、商水县*岗乡(1)、登封市**乡(1)。

　　根据以上资料的分析，就样本乡镇债务的规模和风险情况，我们可以得出如下基本判断：

　　从总体来看，大部分(65%左右)乡镇债务的规模并不十分过度(或者说基本适度)，债务风险仍处于可控范围之内;从局部来看，少部分(35%左右)乡镇债务的规模出现了相对过度的状况，债务风险相对较高。

　　以上，我们简要地说明了乡镇债务的风险及其适度规模的评估问题。对于村级债务，由于其形成原因更为复杂，来源渠道更多，再加上各地的情况千差万别，且难以获取比较真实准确的数据资料，要想从定量的角度分析和判断其规模是否适度是十分困难的。在此，我们不再作过多的探究。

 4/4   首页 上一页 2 3 4