正文:3,生成性
教师和学生围绕特定的课程资源进行多维度、多层次的开发和学习,在随机进入式教学环境下各展所长、各取所需又团结协作,教学不再是固定的模式化和单向式,而是体现了真正的综合性和多主体共同参与,摆脱教师“代选择”课程内容的单向模式,摆脱了课程资源异化对教学主体的控制,变“个人专业主义”为尽可能多的提供支撑材料以供学生选择和学习,这样的课程才能真正的适合学生。
课程资源的多维度开发,其目的不是为了开发出一个固定的课程体系,而是为了生成一个开放的课程资源利用系统。在这套系统里,课程资源仅是教学工具,在丰富性和多元性的解读之下,课程资源的内涵与外延均在扩张,其开发和利用方式的多维度要求课程资源系统遵循动态生成的特性。课程资源不固守一域,与其他因素共同发生作用,在具体环境下进行扩充和深化,吸收不同的创新因素,将之集成到系统之内,并启发和诱导课程资源再利用者的悟性,在循环创新中完成课程资源的再生成。
课程资源只有与学习者发生互动,才能彰显其应有的教育价值和课程意义,才能最终体现课程资源的价值。课程资源具有动态生成性,只有将课程资源看成一个复杂的、具有广泛联系的综合体,才能正确的对待课程资源,才能使得课程资源有利于教育活动的开展。对待课程资源如同对待文化,“文化不应被看作是单一的、不变的, 而应是多元的、异质的边缘场所, 不同的历史、语言、经验和声音混杂在不同的权力和特权的关系中。”
徐继存,段兆兵,陈琼.《论课程资源及其开发与利用》.[J].学科教育.2002.2
中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)
任长松.《新一轮义务教育课程教材改革:18条建议》.[J].教育理论与实践.1999.10
荣格.论分析心理学与诗歌的关系.[M].荣格文集.冯川,苏克 译.北京:改革出版社.1997
杨蕾,钟志贤.《为研究性学习打开一扇门》.[J].教师博览.2002.2
H Giroux,S Aronowitz. Postmodern education;Politic,Culture and Society Criticialism,[M],Minnesota University Press,1991.75.
3/3 首页 上一页 1 2 3