在明确了何为虚拟的“村落”，虚拟“村落”是青年乡村人适应城市的新方式之后，有关村落终结的问题就显而易见了。即作为一个实体的村落也许会终结，但作为一种传统的村落不会终结;作为一种空间集聚点的村落也许会终结，但作为一种精神共同体的村落不会终结;作为一种乡土生活方式的村落也许会终结，但作为一种文化和身份认同空间的村落不会终结。前者主要体现为传统的村落或“城中村”，后者主要体现为本文提出的虚拟的“村落”。

　　在文末需要指出的是，本文存在诸多不足：本研究的结论仅仅是尝试性和探讨性的，其正确与否有待实证研究予以验证;因为访谈人数和次数都很少，只注意到访谈对象之间的良性互动，其中有些资料可能未收集到，更不足以了解整个群中成员的所有情况;该群最近没有活动，笔者本人也为参与他们的活动，因此对该群的线下活动也可能了解不深入和全面。

　　参考文献：

　　成伯清，2006，《走出现代性》，社会科学文献出版社。

　　卡斯特，2001，《网络社会的崛起》，社会科学文献出版社。

　　卡斯特，2006，《认同的力量》，社会科学文献出版社。

　　李培林，2004，《村落的终结》，商务印书馆。

　　孟德拉斯，2005，《农民的终结》，社会科学文献出版社。

　　皮埃尔·布迪厄、华康德，20004，《实践与反思—反思社会学导引》，中央编译出版社。

　　项飚，2000，《跨越边界的社区》，生活读书新知三联书店。

　　张鸿雁，2001，《侵入与接替》，东南大学出版社。

 4/4   首页 上一页 2 3 4