摘 要：：本文利用我国改革开放以来的实际数据探讨我国的城乡差别、行业差别、地区差别对我国当前消费的影响，得到的基本结论是三大差别已经成为影响消费需求扩大的主要因素，大约占67%左右。同时，居民收入的缓慢增长也是一个常常被忽略的关键因素。在此基础上提出了刺激消费需求的若干建议。

　　关键词：收入差别 消费需求 经济增长 边际消费倾向递减

　　一、选题意义

　　我国自90年代以来的经济增长中，投资和出口一直是主要的推动力。在拉动经济增长的“三驾”马车中消费需求总是缓慢增长，成为制约我国经济增长的关键因素。美国金融危机爆发后，我国的出口又出现了严重下滑的局面，刺激国内需求特别是国内消费需求已是当务之急。针对刺激我国当前的消费需求，国内专家学者提出了许多有益的“良方”，但消费需求迟迟难以旺盛起来，究其原因，影响消费需求的因素是多方面的，既涉及居民的购买力水平增减、购买意愿强弱、消费环境优劣、也涉及商家引导消费的能力高低以及政府宏观调控力度大小等。但在影响消费需求的诸多因素中，收入及收入差别因素无疑是最主要的因素。而在我国目前的实际情况下，收入分配差距因素比收入水平因素对消费需求的影响更大。本文认为刺激国内消费需求的关键在于缩小我国当前越来越大的收入差距，并用改革开放以来的数据实际求证我国收入差距与消费需求的关系，从而为这种观点提供有力的佐证。

　　二、有关的理论和研究综述

　　关于收入差距与消费需求、经济增长的关系，实际上已经有许多学者都奉献了他们的研究智慧与成果。

　　最早关注这一问题的人当属马克思对经济危机的论述。马克思认为，正是资本主义的生产资料私有制和雇佣劳动制度决定资本主义生产条件的分配以及由之决定的社会产品的分配是一种对抗性的分配，由于这种对抗性分配制度的存在，决定了劳动者的消费、需求只能局限于狭小的界限之内。马克思说：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力。。。。。”资本家追逐超额利润，不顾社会消费力盲目扩大生产，导致生产相对过剩。

　　在现实生活中影响居民消费需求的因素是很多的，诸如收入、利率、价格水平、收入分配、消费者信贷、年龄构成、消费造成、风俗习惯等。但凯恩斯的绝对收入假说(absolute income hypothesis)进行了某些抽象之后认为，当前消费主要依赖于当前收入。如果一个人收入越高，那么消费所占收入比重则越低，储蓄所占比重越高。因此，高收入阶层的平均消费倾向(也包括边际消费倾向)低，低收入阶层的平均消费倾向高。进而可以推导出，如果收入分配严重不均，收入过多地集中于少数高收入阶层，整个社会的消费倾向就会降低，从而抑制消费，出现消费不足和低迷。这是从凯恩斯绝对收入假说中可以推导出来的结论，是很有说服力的。

　　二十世纪七八十年代消费理论的新发展，进一步论证了收入分配会影响总消费，从而进一步证实了凯恩斯绝对收入假说的正确性。美国一些“结构派”(structuralist)学者就曾指出，20年代收入分配越来越不平等是导致大萧条的起因。美国著名印裔经济学家莱维·巴特拉(Ravi Batra)更是语出惊人，提出大萧条的真正原因，或者任何类型萧条的真正原因，都是财富的集中，而不仅仅是收入的集中。美国这次金融危机的爆发，也在实践中再一次证明了这种观点的正确性。试想一下，如果美国华尔街上的金融大鳄们收入没有那样惊人的高，或美国的个人收入累进税制没有被前总统里根在减税的口号下大幅度下调，而广大的中低层居民的收入没有出现近10多年徘徊不前的局面，那么美国居民收入差距就不会有这么大，那些收入不高的所谓次贷者就有可能不会出现还不起贷款的情况，也就不会出现影响世界经济发展的所谓金融危机。

　　正是由于这一理论学说，我国学者李军建立了收入差距影响消费需求的数学模型并对我国的收入差距与消费需求的关系进行了实证分析，但由于作者研究的时间短是1996年-2000年，所以得到结论尚不能说明今天的情况。

　　现在的经济形势与收入分配状况，大大激发了许多学者研究“收入差距对消费需求影响”的兴趣，产生了较多有分量的研究成果。例如国家统计局浙江调查总队课题组，以基尼系数和平均消费倾向为变量，采用单位根检验、格兰杰因果关系检验和系统变参数模型等计量经济研究方法，运用1982-2007年的有关数据，就二十世纪80年代初以来浙江居民收入差距对居民消费需求的影响进行了实证分析。他们的结论是：1.反映居民收入差距的基尼系数和反映居民消费需求的平均消费倾向均是单整序列，两者之间存在高度相关关系;其中收入差距是影响消费需求的原因，但两者不存在互为因果的关系。2.收入差距对消费需求的影响呈现阶段性特点：在1982-1991年，基尼系数低于0.3的情况下，适度的收入分配不平等推动了一个消费品结构升级替代的过程，从而促进了消费需求的提高;而在1992-2007年，基尼系数从0.3以下上升到接近0.4，收入差距的持续扩大降低了社会平均消费倾向，导致有效需求不足，从而制约了经济发展。王启云田伟(2009)则进一步指出了收入差距是如何影响收入分配的。他们认为：收入差距过大导致居民的整体消费倾向下降;收入差距过大造成供给不足，制约了消费需求的扩大;收入差距过大改变消费预期，制约消费需求的扩大;收入差距过大影响扩张消费政策的实施，从而使消费需求难以扩大;在攀比效应的作用下，收入差距过大制约了消费需求的扩大。而文启湘、樊秀峰则从制度安排的方法轮上反思了收入差距与消费需求的关系(2006)。上述的研究应当说是非常有建设性的，给本文的研究提供了广阔的视野及方法论基础，观点及内容都是值得借鉴的。但这些研究都没有没能考虑形成我国收入差别的类型，以及各类收入差别对消费需求的影响。本文要在这一问题上进行尝试。

　　三、变量选取与数据获得

　　本文借鉴上述理论观点及计量经济学的研究方法，选择居民消费率为因变量Y，选择居民人均收入、城乡居民收入差距、居民收入行业差距、居民收入地区差距分别为自变量X1、X2、X3、X4进行回归分析，并刻画他们对消费需求的影响。其中：

　　居民消费率Y即居民消费占国内生产总值的比重，说明消费的增长及变动情况。居民人均收入X1以城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入按城乡人口比重加权平均计算，资料来自历年城乡居民抽样调查数据。城乡居民收入差距X2按历年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的倍数计算。居民收入行业差距X3以历年最高行业的平均工资与最低行业的平均工资的倍数来衡量;地区差距X4以历年最高地区的农民人均纯收入与最低地区的农民人均纯收入的倍数来衡量，这里没有考虑城镇居民的人均收入的差别。另外，由于居民消费率、城乡收入差别、行业收入差别、地区收入差别均为相对数，不做价格指数扣除。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页