[1.298] -2.035*** 0.5 0.048

[0.046] 1.026* 0.193

[0.522] 0.369 0.5 -0.013

[0.038] -0.328 1.098

[0.525] 2.091*** 0.5 -0.008

[0.001] -6.228*** -0.097

[0.091] -1.064** 0.103

[0.025] 4.182*** 0.5 -0.046

[0.079] -0.582 0.031

[0.011] 2.872*** -0.012

[0.013] -0.914 0.520

[0.083] 6.222*** 0.033

[0.014] 2.423*** 0.462

[0.123] 3.756*** Log函数值 -8.443 注：*、**、***分别表示在10%、5%和1%水平下显著;[ ]内为标准误差;为无效率项的均值。

　　(三)产出弹性

　　弹性，是指具有依存关系的两个经济变量之间，一个变量对另一个变量变动的反应程度。产出弹性的经济含义是要素投入每变动1%对产出的影响。对(2)式两边求导可以得到相关生产要素的产出弹性公式，即：

劳动投入的产出弹性为(3)

资本投入的产出弹性为(4)

　　根据随机前沿生产函数模型估计结果，计算出来的各生产要素的产出弹性系数变化请参考图1。从图中可以看出，各要素的产出弹性在符号上均为正值，这突出表明了各生产要素对产出的作用方向。其中，劳动的产出弹性逐年递减，从1990年的0.9792降至2007年的0.7038;相反地，资本的产出弹性则逐年递增，从1990年的0.1521升至2007年的0.5903。由于90年代初期劳动的产出弹性远远大于资本的产出弹性，劳动投入的增加可以带来产出的迅速增长，所以乡镇企业多数为劳动密集型企业。这充分遵循了中国农村劳动力丰富的比较优势，是中国农村工业化成功的关键所在。而到本世纪初，资本产出弹性不断接近甚至有超过劳动产出弹性的趋势，这导致了“资本挤出劳动”现象的出现，即所谓的“资本深化”(Capital Deepening)，致使乡镇企业吸纳剩余劳动力的能力在不断下降。

　　对于乡镇企业用资本替代劳动的问题，不同的经济学家也提出了不同的解释：陈剑波(1999)经研究发现，导致乡镇企业采取这种行为的原因并不是由于劳动力的价格上升过快，而是由于资本市场不完善，乡镇企业以信贷扩张实现投资的结果;张军和哈勒根(1999)则从工业组织和市场结构的角度对之进行了解释，认为乡镇企业部门的过度投资和过度进入是因为要素市场存在着经济扭曲，乡镇企业的进入与国有企业形成了直接的竞争关系，由于国有大中型企业资本装备水平都比较高，所以乡镇企业必须跨越这道资本障碍，这就意味着乡镇企业必须不断缩小资本劳动比率与国有企业的差距;但林毅夫(2000)认为，对于一个企业，他选择什么样的生产技术结构，本质上将取决于它降低成本的动机，二者依赖于该国或该地区在市场中的比较优势，因此，中国乡镇企业自改革开放以来不断增密的资本结构是一种理性的经济选择。而杨新铭(2005)认为，由于技术市场上缺乏劳动密集型技术的有效供给，导致乡镇企业采用资本密集型技术作为发展的技术支撑，这种选择成为乡镇企业技术变迁过程中不可缺少的一环，在经历了这一阶段的技术选择悖论以后，乡镇企业的技术变迁需要实现再转折。如何成功实现资本密集型技术向劳动密集型技术转型——发挥我国劳动力资源丰富的相对优势——将是今后乡镇企业继续保持快速发展的关键[4]。

　　图1 1990-2007年乡镇企业投入要素产出弹性、规模报酬与规模经济

　　Fig.1 The output elasticity of inputs, return to scale and scale economyof rural enterprises from1990 to 2007

　　(四)规模报酬

企业规模要综合反映行业生产技术、预期市场规模和需求弹性，是战略、成本、收益、组织管理能力和不确定性等因素协同作用的结果。本文利用要素的产出弹性还计算出规模报酬指数()。从计算结果来看，各年份乡镇企业规模报酬均略大于1，且呈现出平稳上升的趋势。当时，说明了在其他条件不变的情况下，乡镇企业适当扩大经营规模存在经济合理性，其产出增加的比例高于投入增加的比例。历史实践也证明了这一点，由于城乡分割的户籍制度控制了农村人口向城市迁移，农民只能在自己的土地上寻找出路，我国乡镇企业早期是在“离土不离乡、进厂不进城”的基本框架下分散地“三就地”进行的。这种被喻为“村村点火、户户冒烟”式分散布局的乡镇企业，在以往吸纳农村剩余劳动力、提高农民收入等诸多方面确实起到了重要作用，但如今其弊端也开始显现：缺乏良好的供水、排水、供电、供热、污水处理等基础设施和商业、科技、教育等社会化服务体系的支持;重复建厂，既浪费经济资源，也不利于分工、分业和合作，不利于新技术的吸收和扩散;生产要素流动困难，不利于企业成长壮大和开拓外地市场。正是由于扩大乡镇企业经营规模存在经济合理性，因此当前应适当扩大企业规模，盘活存量资产，充分利用现有生产能力，降低生产成本实现规模经济。而政府也应引导乡镇企业向小城镇集中，以形成集聚效应。从社会学的角度看，本地的企业相互靠近，可以在长期的交往中逐渐建立良好的信任关系和保障这种信任关系的社会制度安排，从而积累社会资本，降低交易费用。从创新的角度来看，本地的相关企业集聚可以促进专业知识(尤其是隐含经验类知识)的传播和创新扩散，并能激发新思想、新方法的应用。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页