产业结构升级与设计能力水平的因果关系的实证分析 令为△，为△;然后取滞后期阶数P分别等于1、2，对产业结构升级与设计能力水平做Granger因果关系检验。检验结果见表3 。

　　表3 湖北省设计能力水平与产业结构升级的Granger因果关系检验 P 零假设(H0 ) F P值 1 △ln(H)不是△ln(S) 的原因 0.13694 0.72406 1 △ln(s)不是△ln(H) 的原因 0.23620 0.64420 2 △ln(H)不是△ln(s) 的原因 0.93811 0.48257 2 △ln(s)不是△ln(H) 的原因 5.47763 0.09967 检验结果表明，湖北省的设计能力水平与产业结构升级之间的作用关系是：当期两者之间没有Granger因果关系，在第2期滞后，产业结构的升级有力的促进了设计能力提高，而设计能力的提高不是产业结构升级的原因。 产业结构升级与人力资本作用关系的定量分析模型研究 为了进一步弄清楚产业结构升级作用设计能力水平的具体机制，本文将建立湖北省产业结构升级与设计能力水平作用关系的误差修正模型。

　　误差修正模型的建立，对于设计能力变化模型，首先设定为

(1)

　　使用Eviews3.1软件来估计这个自回归分布滞后模型，逐渐剔出不显著的变量，得到

　　(2.89) (10.60) (-7.49) (6.43) (2)

　　F统计量=726.22 P=0.0000 Adj R2=0.9977 D.W.=2.54

　　各解释变量的回归系数都在极高的显著性水平下不为零，拟合优度也很高。

　　建立误差修正模型：

(3)

　　在Eviews主窗口直接输入命令，即可得到

　　(25.07) (-4.8259) (3.9570) (2.28) (4)

　　F统计量=334.77 P=0.0000 Adj R2=0.9940 D.W.=3.45

其中，是设计能力水平的自然对数的一阶差分值，其经济含义是设计能力提高速度;是产业结构转换系数的自然对数的一阶差分值，其经济含义是产业结构升级的速度。该方程的回归系数均通过显著性检验，拟合优度比较满意。

根据模型(4)中，的系数可知，滞后1期的产业结构升级水平的变化将引起设计能力水平的变化，也就是说，产业结构升级的速度提高1%，将引起未来一年的设计能力水平提高11%，将引起未来两年的设计能力水平提高5.9%。这说明产业结构升级对设计能力水平的提高具有“乘数性质”的加速作用。同时，误差修正项系数的大小反映了对偏离长期均衡的修正力度，从系数值0.787来看，修正的力度是很大的，这说明湖北省正处在经济发展的上升期，设计能力水平具有很大的波动性。

　　五、结论和建议

　　根据两变量的协整关系分析，设计能力水平与产业结构变动这对经济变量之间存在长期均衡关系。尽管它们各自的发展规律不同。产业结构升级可以有利的促进设计能力水平的提高，而设计能力水平的提高却不是产业结构升级的动因。这与文中的理论分析有点出入，可能是我国刚处于工业设计的初级阶段，工业设计的规模、质量水平还比较低，还不能够有效的促进产业结构的合理化、高级化。但是产业结构的升级对设计能力的提高具有显著的乘数效应，产业结构升级的速度提高1%，将引起未来一年的设计能力水平提高11%，将引起未来两年的设计能力水平提高5.9%。所以要进一步优化产业结构，增强第二、第三产业的比重，特别是创意产业的比重，就能有效地促进设计能力的提高。设计能力水平提高到一定程度就会对产业发展产生影响，促进经济的增长。

　　目前各省区都在努力发展创意型产业，特别是工业设计业，纷纷将建造设计园区，设计基地，通过本文实证研究我们可以发现，如果工业设计不能与本地工业、制造业等行业相匹配，相协调，发展工业设计就会事倍功半。所以只有调整地区的产业结构，推进生产方式和产品的升级换代，引导需求结构的改变，才能真正的促进工业设计产业的发展，也才能有效地将地区工业设计资源整合打造城市的设计名片。

　　参考文献：

　　1、 Bryson, J. R., Daniels, P. W. and Rusten, G. (2004) Design workshops of the world: the production and integration of industrial design expertise into the product development and manufacturing process in Norway and the United Kingdom. Working Paper No. 53/04,

　　Design Norwegian Competitiveness, Institute for Research in Economics and Business Administration.

　　2、Vanchan, V. (2006) The competitive characteristics of United States industrial design firms, PhD Dissertation, Department of Geography, University at Buffalo, Buffalo, NY.

　　3 、Vanchan, V. ,The Recent Growth Performance of US Firms in the Industrial Design Sector, Industry & Innovation,Vol.15 ,No.1,1-17,February 2008.

　　4、MacPherson, A. (1997) The contribution of producer service outsourcing to the innovation performance of New York State manufacturing firms, Annals of the Association of American Geographers, 87, pp. 52–71.

　　5、Nils Henrik Solum, Keith Smitand Eva Næss Karlsen ,Design and innovationin Norwegian industry ,Paper prepared for the Norwegian Design Council,1996.

　　6、何人可：《工业设计史》，北京理工大学出版社，2000年。

　　7、张立：《文化创意产业格局下的工业设计思考》，《科技进步与决策》，2007，第8期。

　　[1]中国科技发展战略研究小组：《中国区域创新能力报告》(2006-2007)，知识产权出版社 ，2007。 [2]林峰.可持续发展与产业结构调整[M]北京:社会科学文献出版社, 2006 [3][美] 沃尔特.罗斯托.经济成长的阶段[M].北京: 商务印书馆,1962. [4] “发挥武昌创意设计资源优势 ，打造中部设计之都”武昌设计产业发展促进会 2008-03-31 [5] 有关R&D和设计的区别，英国的贸易与工业部认为项目的目的是达到科技进步和直接贡献于在科技上的成就和解决科技不确定性的就属于R&D，而有些表面的艺术性的创新活动则属于设计。(DRI,2004,bold in original)。

 4/4   首页 上一页 2 3 4