四、为宣传、维护直接立法体制并推动其更健康地发展，支持者们成立了一些专门的研究机构，其中全国性的“创制与复决协会”和加利福尼亚的“创制程序议长委员会”最具代表性。“创制与复决协会”成立于1998年，宗旨是教育民众如何利用直接立法程序，并在必要的时候采取司法手段抵制对直接立法的攻击;加利福尼亚“创制程序议长委员会”是2000年10月该州议长罗伯特•M•赫茨伯格发起设立的，目的是审查加利福尼亚州的直接立法程序并提出改进建议，以使它能得到更有效的利用。

　　由此可见，在今后的一段时期中，直接立法在美国州内的发展仍会维持目前的状态：未采纳的州中依然会有人宣传鼓动，但很难取得突破;已采纳的州短期内也不会再把它“塞回瓶子里”，[27]只不过会小心防范，使“作为代议制政府制衡手段的直接立法体制自身也应受到制约”的观念得到更充分的体现。

　　参考文献：

　　[1] Thomas Goebel.A Government by the People:Direct Democracy in America,1890-1940[M]. Chapel Hill: the University of North Carolina Press,2002.1、41、186、144、159-163、151-152.

　　[2] Jon C.Teaford.The Rise of the States:Evolution of American State Government[M].Baltimore: the Johns Hopkins University Press,2002.81、83.

　　[3] Austin F. Macdonald.American State Government and Administration[M]New York:Thomas Y. Crowell Company,1940.22.

　　[4] 余志森等.崛起和扩张的年代 1898-1929.北京:人民出版社，2002.290、294-295

　　[5] 查尔斯•A•比尔德.美国政府与美国政治(下册),朱曾汶译.北京:商务印书馆，1987.604、607-609、607

　　[6] Initiative & Referendum Institute,Initiative Use(R)http://www.iandrinstitute.org/IRI%20Initiative%20Use%20(1904-2008).pdf.

　　[7] 刘军宁.直接民主与间接民主：近义，还是反义?[A]. 刘军宁.直接民主与间接民主.北京：三联书店，1998.36.

　　[8] 李建生.<联邦党人文集>：古典共和主义与自由共和主义的分野[J].南昌大学学报,2007,(1):43-46.44.

　　[9] 李剑鸣.“人民”的定义与美国早期的国家建构[J].历史研究，2009(1).

　　[10] Rich Braunstein.Initiative and Referendum Voting: Governing Through Direct Democracy in the United States[M].New York: LFB Scholarly Publishing LLC, 2004.1、138.

　　[11] 李强.论两种类型的民主[J]. 刘军宁.直接民主与间接民主.北京：三联书店，1998.4

　　[12] Alana S. Jeydel and Brent S. Steel. Public Attitudes toward the Initiative Process in Oregon[J].State & Local Government Review, Vol. 34, No. 3 (Autumn, 2002):173-182.174.

　　[13] The Speaker’s Commission on the California Initiative Process .Final Report(R)http://www.iandrinstitute.org/New%20IRI%20Website%20Info/I&R%20Research%20and%20History/I&R%20Studies/CA%20Commission%20-%20Final%20I&R%20Report%20IRI.pdf.

　　[14] Shaun Bowler.Citizens as Legislators:Direct Democracy in the United States[M].Columbus:Ohio State University Press,1998.35

　　[15] Cody Hoesly.Reforming Direct Democracy:Lessons From Oregon[J].California Law Review, Vol. 93 Issue 4(July, 2005):1191-1248.

　　[16] John J.Harrigan.Politics and Policy in States & Communities[M].New York: Addison-Wesley Longman Educational Publishers Inc,1998.138-139、138、140.

　　[17] Daniel A. Smith and Caroline J. Tolbert.Educated by Initiative : the Effects of Direct Democracy on Citizens and Political Organizations in the American States[M].Ann Arbor:The University of Michigan Press,2004.90

　　[18] David M.Hedge.Governance and the Changing American States[M].Boulder: Westview Press, 1998.34

　　[19] Richard H.Leach and Timothy G. O’Rourke.State and Local Government: the Third Century of Federalism[M].Englewood Cliffs: Prentice Hall,1988.96.

　　[20] Richard J.Ellis.Democratic Delusions : the Initiative Process in America[M]. Lawrence : University Press of Kansas, 2002.148.

　　[21] Elisabeth R.Gerber.Stealing the Initiative:How State Government Responds to Direct Democracy[M].Upper Saddle River:Prentice-Hall,Inc,2001.4.

　　[22] 詹姆斯 M.伯恩斯.美国式民主[M].君久等译.，北京•中国社会科学出版社，1993.953

　　[23] Thomas E.Cronin.Direct Democracy:The Politics of Initiative,Referendum,and Recall[M].Cambridge:Harvard University Press,1989.87、233.

　　[24] Frederick J.Boehmke.The Indirect Effect of Direct Legislation : How Institutions Shape Interest Group Systems[M].Columbus:Ohio State University Press,2005.1-2.

　　[25] Zoltan L. Hajnal.Minorities and Direct Legislation: Evidence from California Ballot Proposition Elections[J].The Journal of Politics, Vol. 64, No. 1 (Feb., 2002):154-177.

　　[26] John G . Matsusaka.For the Many or the Few : the Initiative, Public Policy, and American Democracy [M].Chicago : University of Chicago Press, 2004.118.

　　[27] KK. DuVivier.Out of the Bottle:the Genie of Direct Democracy[J].Albany Law Review,Vol.70,(June,2007):1045-1053.

 4/4   首页 上一页 2 3 4