笔者认为，关于货物检验问题上，由于在国际货物交易中，买卖双方身处异国，为了更有利于交易的顺利进行，笔者建议立法者修改为委托独立公正的检验机构进行检验。

　　关于合理期限问题，UCC2-607关于质量异议期限也有与公约类似的规定，但是它只是规定了质量异议应在“合理的期限内”，而没有规定最长的时限。而大陆法系国家的法律往往都规定了质量异议的最长时限，一般为六个月到一年。针对此种情况，笔者认为，我国合同法在实际操作中，一段合理时间的具体长短应当根据具体案件而定，因案制宜。有些学者主张一定要把合理期限僵硬的固定为一个具体的天数比如6天，10天或14天，笔者认为完全没有必要做如此僵硬没有弹性的规定。在实际操作中，关于合理期限，具体应考虑与案件有关的以下一些因素：a、货物的情况，一般而言，对于鲜活农副产品，合理时间应理解为立即通知;b、品质瑕疵的性质，对于隐蔽瑕疵和明显的瑕疵应分别对待;c、买受人本身的经验和技术水平;d、合同的约定;e、合同实际履行的情况。

　　主要参考文献

　　1.苏颖霞：《货物品质异议期限与诉讼时效的法律辨析》，载《西北大学学报》2004年第3期。

　　2.李巍：《联合国国际销售合同公约评释》，法律出版社2002年版。

　　3.王传丽：《国际贸易法》，中国政法大学出版社2003年版。

　　4.[英]施米托夫：《国际贸易法》，中国大百科全书出版社1993年版。

　　5.桂菊平：《论出卖人瑕疵担保责任、积极侵害债权及产品责任之关系》

　　6.何志：《合同法分则判解研究与适用》，人民法院出版社2002年版。

　　7.王利明：《民商法理论与实践》，吉林人民出版社1996年版。

 3/3   首页 上一页 1 2 3