0.992 0.9899 F=491.803

(1)拟合优度检验：由估计结果可知，=0.9899。当R2>0.7时，即可认为应变量基本上可以用回归方程中的自变量来解释。因而该方程通过R2检验。

(2)F检验：F=491.8030，由于，F=491.8030>，即可认为在0.05的显著水平下，农民收入增长率对各要素增长率有显著的线性关系，方程整体拟合程度好，所以通过F检验。

(3)t检验：,对于 Ln(x5)、Ln(x6) 来说，t>，在0.05显著水平下通过t检验。

　　(4)异方差检验：

　　运用软件Eviews5.1，采用怀特检验法对模型进行异方差检验，检验结果如下：

表 2 White Heteroskedasticity Test: F-statistic 0.998223 Prob. F(5,5) 0.500755 Obs*R-squared 5.495108 Prob. Chi-Square(5) 0.358483 由模型 7可得，，取显著性水平，自由度为表17中的解释变量数(d.f.=5)，查分布表可得：,<，故可认为模型中不存在异方差。

　　2.1994-2006年

　　使用13个观察值(1994-2006年)。运用软件Eviews5.1进行回归分析，采用逐步回归的方法，逐一删除不能通过统计检验的解释变量。回归结果表明，在忽略掉不能通过检验的变量后，剩余的解释变量都通过了检验，模型最优。

　　1994-2006年回归分析表达式：

　　Ln(Y) = -7.503 + 2.220*Ln(X2) + 0.444*Ln(X3) + 8.550*Ln(X5)

　　t = (-6.394) (8.196) (5.194) (13.075)

0.994 0.992 F=468.566

　　(1)拟合优度检验：

由估计结果可知，=0.992。当R2>0.7时，即可认为应变量基本上可以用回归方程中的自变量来解释。因而该方程通过检验。

　　(2)F检验：

F=468.566，由于，F=468.566>，即可认为在0.05的显著水平下，农民收入增长率对各要素增长率有显著的线性关系，方程整体拟合程度好，所以通过F检验。

　　(3) t检验：

,对于 Ln(x2)、Ln(x3)、Ln(x5) 来说，t>，在0.05显著水平下通过t检验。

　　(4)异方差检验：

　　运用软件Eviews5.1，采用怀特检验法对模型 11进行异方差检验，检验结果如下：

表 3 White Heteroskedasticity Test: F-statistic 0.996848 Prob. F(8,4) 0.540480 Obs*R-squared 8.657542 Prob. Chi-Square(8) 0.372003 由模型 12可得，，取显著性水平，自由度为模型 12中解释变量的个数(d.f.=8)，查分布表可得：,<，故可认为模型中不存在异方差性。

　　(六)模型的经济意义

　　模型1：(1983-1993年)

　　Ln(Y) = 2.325 + 0.951*Ln(X5) + 0.572*Ln(X6)

　　t = (15.775) (4.298) (5.099)

0.992 0.9899 F=491.803

　　模型2：(1994-2006年)

　　Ln(Y) = -7.503 + 2.220*Ln(X2) + 0.444*Ln(X3) + 8.550*Ln(X5)

　　t = (-6.394) (8.196) (5.194) (13.075)

0.994 0.992 F=468.566

　　根据各要素的收入弹性，可以对各相关因素与农民收入增长的关系做出以下基本判断：

　　模型1表明：在1983-1993年期间，农村劳动力的文化程度和国家的财政支农政策是影响农民增收的最主要的两个因素。在其他条件不变的情况下，农村劳动力人均受教育年限每增加一个百分点，农民的人均纯收入就上涨0.951个百分点;同样，国家财政支农每增加一个百分点，农民人均纯收入就上涨0.572个百分点。

　　模型2表明：与前一个阶段相比，在1994-2006年期间，居民的恩格尔系数和农村劳动力的就业结构成为影响农民收入的新的主要因素。同时，农村劳动力的受教育程度仍然是影响农民收入的主要因素，且它对农民收入增长的影响越来越大。在其他条件不变的情况下，居民恩格尔系数每增加一个百分点，农民人均纯收入就上升2.220个百分点;非农业人员占农村总劳动力的比例每增加一个百分点，农民人均纯收入就上升0.444个百分点;农村劳动力人均受教育年限每增加一个百分点，农民的人均纯收入就上涨8.550个百分点，较之前一个阶段有了大幅度的提高。

　　三、中国农民收入影响因素的分析

　　通过第三章对中国农民收入影响因素的实证分析，我们分阶段验证了所有的经济假设，并从中找出了影响农民收入最相关的因素。笔者试图通过以下章节来分析中国农民收入呈阶段性缓慢增长，以及城乡差距不断扩大的原因。

　　(一)农产品的国内需求不足

　　(二)农村教育发展存在问题

　　(三)剩余劳动力转移困难

　　(四)国家对农业和农村的投资不足

　　四、政策建议

　　农民收入问题不仅是经济问题，而且更是重要的政治问题。农民收入问题解决不好，久而久之绝对影响全国政局的稳定及其它方方面面的关系。增加农民收入绝不是在特定情况下所采取的权宜之计，而是关系国民经济长远发展的战略措施。为此，我们应该采取更加积极有力的措施增加农民收入，以巩固国民经济持续健康发展的基础。

　　(一)提高农民的受教育水平

　　(二)促进农村剩余劳动力的转移

　　(三)调整农产品供给结构，提高农产品品质

　　(四)加速农村城镇化进程

　　参考文献

　　[1] 许崇正. 《论增加农民收入的对策》，2003年

　　[2] 罗发. 市场化改革以来农户收入增长的影响因素分析，2002年

　　[3] 李兰英. 农民收入增长缓慢的症结所在，2003年

　　[4] 《中国统计年鉴》，中国统计出版社，1985-2006年

　　[5] 《新中国50年统计资料汇编》，中国统计出版社，1983-1998年

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页