【摘 要】内生性货币供给理论认为，货币供给是由经济运行对信贷需求决定的，银行基于需求而实际发放的信贷就形成了等额的货币供给。因此，信贷市场的状况对于内生性货币供给来说是至关重要的。但是，内生性货币供给理论以信贷市场均衡和出清为前提条件，没有对信贷配给予以足够重视。本文讨论了在规模信贷配给的情况下，内生性货币供给所呈现的特性，得出的结论主要有：在规模信贷配给条件下，严格的内生性货币供给有通货紧缩的趋势;政府赤字是治理治理通货紧缩重要手段;贷款期限结构是货币供给波动的一个重要因素。

　　【关 键 词】规模信贷配给、内生性货币供给

　　【Abstract】The theories of endogenous money supply conclude that it is the demand for credit that determines the supply of money. The credit, which is provided practically by banks basing on the demand, is just the equal supply of money. So the status of the credit market is very important to the supply of money. However, almost all the theories of endogenous money supply which base on the precondition of equilibrium credit market did not pay more attention to the status of credit market. This paper discusses some traits of endogenous supply of money under the discussing of credit market, especially the scale credit rationing. The principal conclusions include that deflation is the necessary trend, that deficit is one of the most important means to eliminate deflation, that the time structure of credit is the most important source of fluctuation of money supply.

　　【Key words】Scale credit rationing, endogenous money supply

　　规模信贷配给条件下的内生性货币供给

　　内生性货币供给理论认为，货币供给是由经济系统信贷需求决定的，当银行发放贷款时，经济中的货币供给就等量增加;当银行回笼贷款时，经济中的货币供给就等量减少。就是说，内生性货币供给需要借助于信贷发放才能实现。因此，对于这种基于银行信贷发放而形成的货币供给来说，信贷市场的状况是至关重要。由于内生性货币供给理论的前提是信贷市场是均衡的，供给和需求能够自动实现，因此文献很少涉及信贷市场的状况，没有将信贷市场的影响因素纳入到货币供给的分析中。我们知道，无论信贷市场是管制的还是自由的，信贷配给是信贷市场的客观的、普遍的现象。那么，在信贷配给条件下，内生性货币供给会呈现出什么样的特点呢?

　　一、内生性货币供给的基本理论

　　货币内生理论至少可以追溯到18世纪银行学派和通货学派的论战时期。当时银行学派的主要代表有图克(Tuck)、米尔达尔(Myrdal)等，他们认为信贷供给源自非银行部门的信贷需求，货币供给的不稳定反映了经济自身运行的不稳定。

　　80年代后，随着货币主义试验的失败，后凯恩斯主义对货币供给内生性的研究不断深入，发展迅速，成为一个影响力较大的理论体系。卡尔多(Kaldor，1981)、莫尔(Moore，1989)等人认为，当商业银行因扩大贷款而出现储备不足时，可以向中央银行寻求准备，中央银行必须适应性的满足它们的需要，否则将引发金融危机，严重时会危及宏观经济的安全。因此，中央银行对商业银行没有控制力，货币供给具有完全的利率弹性。莫尔将货币供给曲线表示为一条水平于货币供给横轴的直线，所以持这种观点的学者又被称为水平主义。莱若伊(Lavioe，1985)、雷(Wray，1996)等人认为，中央银行并不是完全被动的适应商业银行对储备金的需求的，而是可以拒绝商业银行寻求准备。但结构主义者同时认为，虽然中央银行拒绝了适应银行，但是商业银行可以通过资产负债管理扩大了商业银行储备的来源的范围。这一分枝被成为结构主义。鲍林(Pollin，1991) 、Palley(1996)对这两种理论进行了实证检验，结果更支持结构性内生的观点。

　　总之，无论内生性货币供给理论内部存在怎样的分歧，他们都坚持认为，货币供给是由经济运行对信贷需求而创造的，货币供给的过程就是信贷发放的过程，经济中的货币供给量随信贷的发放而增加，随信贷的回笼而减少。

　　二、信贷配给的基本理论

　　所谓信贷配给就是指“当个人或厂商愿意支付现行利率，但就是不能按照该利率获得资金时，它们就被认为是处于信贷配给状态之下。斯蒂格利茨和韦斯(Stiglitz and Wessis，1981)、曼丘(Mankiw，1986)、格林沃德和斯蒂格利茨(Greenwald and Stiglitz，1988)对信贷市场进行了深入的研究，结果表明，信贷配给的根源在于市场信息不对称。即使市场完全自由的，由于企业和银行处于信息不对称的地位以及逆向选择、道德风险、银行监管成本等因素，信贷配给也必然存在。近年来，而霍奇曼则从企业违约风险的角度论证了信贷配给存在的客观型。

　　基顿(Keeton，1979)将信贷配给分为这样两类：信贷的规模配给和信贷的数量配给。信贷的规模配给是指在既定的利率下有的申请人能够获得所申请的贷款而有的申请人就不能获得贷款;信贷的数量配给是指在既定的利率下所有的贷款申请人都能获得贷款而所有的申请人的贷款数量都小于他们的申请数量。可见，无论是哪种类型的信贷配给，经济系统所提出的信贷需求总是不能被全部满足，总有一部分信贷申请者被拒绝，或者，虽然他们的信贷申请随被接受，但他们的信贷量却达不到他们期望的信贷量。

　　总之，现在人们清楚地知道，即使是在高度自由的市场体制下，信贷配给是信贷市场的基本状况。对于金融市场不发达的经济体系而言，信贷市场必然存在着“双重信贷配给”，即配给一方面来自政府的干预，另一方面来自金融市场。

　　三、规模信贷配给对内生性货币供给的影响-模型分析

假设经济系统中有个企业，用=1,2…n表示，第个企业雇佣个工人，产出是，且产出是企业的内部信息，只有企业所有者知道。企业产品的价格是市场公开的信息。企业的所有者并不直接经营企业，而是按照企业的生产能力和市场价格，将企业出租给别人经营。经营者租赁企业时需要一次性将租单位的货币交给所有者。于经营者在租赁之初只知道企业产品的价格而不知道企业的生产能力，所以这种信息的不对称就形成了经营者的风险。们还假设，经营者最初租金全部来自银行的贷款，不能从银行获得信贷支持的经营者将无法租赁企业从事经营活动。企业所有者在索取租金时，由于考虑到长期的效应，所以租金不会大于企业的生产能力，即：≤。因为，如果企业所有者所要的租金太高，致使经营者亏损，那么下一个生产周期可能会影响该企业的再次出租。由于银行也不能获得关于企业生产能力的信息，所以，银行在面对经营者申请信贷量时，也存在一个风险决策过程。因此，面对个潜在的租赁者所提出的信贷申请，，……，银行会基于它对每个企业的生产能力的预期，来判断信贷的风险。由于信贷配给的普遍存在性，我们假设，在规模信贷配给中，只有(既然是规模配给，则<1，)个企业获得银行的信贷，不妨假设获得信贷配给的企业分别是：=1，2…，。企业+1，+2…，没有获得信贷配给。那么经济中投入生产的企业就是个。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页