【分　 类】 经济与管理科学
【关 键 词】 汉德公式  B值  一般理性注册会计师
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：

最后，将审计准则确定为法定预防的标准是符合显现实法律需求。随着难以归咎为加害人明显主观过错的损害赔偿诉讼的增多，法律政策开始从社会的成本的角度，而不是个人的角度来评价加害人的过错。对于个人来说，过错的意志是主观的，但是对于社会来说，评价和衡量标准确实客观的。只有客观标准的存在，“受害人”（投资者）或者法院才能据以判定“加害人”（注册会计师，确切的说应该是“行为人”是否违反法定义务，从而推定其是否存在过错。就注册会计师审计而言，如果将执业准则由法律确定为过失的标准，那么，违反执业准则的行为就是步伐行为。原告可以直接根据法律规定，认定被告被告行为存在不法，而无需证明被告是否有过失。这无疑大大简化了案件审判的难度，有利于注册会计师责任的确定，节约了司法资源。
 
主要参考文献：
[1](美)罗伯特·考特,托马斯·尤伦.法和经济学[M].上海:上海人民出版社,1994.
[2] 理查德·A·波斯纳.法律的经济分析[M].北京:中国大百科全书出版社, 1997
[3]王成.侵权损害赔偿的经济分析[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[4] 张维迎.作为激励机制的法律.信息、信任与法律[M].上海:三联出版社, 2003
[5] 刘峰. 审计行为及其经济分析研究[D]西南交通大学, 2006 .
[6]王泽霞. 管理舞弊导向审计研究[M].北京:电子工业出版社，2005.

 4/4   首页 上一页 2 3 4