“你懂我的意思?你替我搔背，我替你搔背。”[5] [36]

　　解释：“back”被省略，”yours”提升为中心词。名词性物主代词用于名词性省略结构时，具有双重纽带作用：它一方面表示所有者，这是通过人称照应关系而在句子之间起连接作用;它另一方面表示所有物，则是通过名词性省略而成为句子之间的连接纽带。

　　无论何时，当一个物主代词作为中心词时，它就是省略的。在上面例句中，中英文在省略方式上是相似的，都清楚的表示了所有者和所有物。但中文为了更清晰表达，没有省略已知信息“背”。

　　2.由定量和不定量限定词构成的名词性省略结构：

　　“Fifty missions,” Doc Daneeka told him, shaking his head. “The colonel wants fifty missions.”

　　“But I’ve only got forty-four[missions]. [4] [24]

　　“完成五十次飞行任务，” 丹尼尔医生摇着头跟他说，“上校要求飞满五十次。”

　　“可我才飞了四十四次[任务]![5] [21]

　　解释：“Forty-four”相当于 “forty-four missions”, 中心词 “missions” 被省略后，修饰成分 “forty-four” 被提升到中心词的位置上。

　　“四十四次”是由“四十四次任务”省略而来，中心词“任务”被省略后，修饰成分“四十四次”被提升到中心词的位置上，并充当“飞”的宾语。

　　3.由形容词构成的名词性省略结构：

　　The soldier in white [bandage] was like an unrolled bandage with hole in it or like a broken block of stone in a harbor with a crooked zinc pipe jutting out. [4] [192]

　　那个浑身雪白的士兵像块展开的、上面有个洞的绷带，或者像港口里一块破碎的石块，上面有一根扭曲了的锌管突出来。[5] [203]

　　解释：把颜色词 “white”提升为中心词，省略了名词。中文文本同样用颜色词“白色”为中心词。

　　小结：名词性省略的相同点，英语的名词性省略是发生在名词词组内部的，当一个名词的中心词在新环境中省略了，它的修饰语：指示词，数词，描绘词，类别词等都会升级为中心词构成省略结构。也就是说，修饰语被提升到了中心词的位置。总的来说，代表“事物”的中心词被带到新环境中是经常被预设的，因此产生了名词性省略。无论如何，任何被提升为名词性省略的中心词的成分都可能是被预设的。

　　(二)、动词性省略在《第二十二条军规》中的使用

　　1.实义动词省略：

　　“I’ll come only if you want me to [come],” the chaplain said, lowering his head shyly. I’ve noticed that I make many of the men uncomfortable.”

　　Yossarian glowed with affection. “I want you to [see you],” he said. “You won’t make me uncomfortable.” [4] [14]

　　“只要你真想见我，我就来，”牧师低下头，很是羞涩地说，“我晓得很多人见了我都很不自在。”

　　约塞连充满深情地说：“我真是想见你，你不会让我感到不自在的。”[5] [11]

　　解释：动词不定式符合to的后面省略了实义动词 “come” “see ”。而汉语中动词性省略的情况与英语略有区别，汉语中也有省略实义动词的情况，但不像英语中那么多。文中的“来”“看”都未被省略。若省略，则句意不清晰，无法理解。

　　2.操作词省略

　　“[You should] Be careful in those other wards, Father,” Yossarian warned……[4] [15]

　　“去其他病房你可得要留神啊，神父，”约塞连提醒他说……[5] [11]

　　解释：本例中省略了主语和助动词 “you should”。当操作词被省略时，句子的主语也往往随之一起省略掉。而汉语中，则不会被省略。

　　小结：动词性省略就动词性省略而言，尽管汉语中的动词性省略与英语中的动词性省略情况非常相似，但同英语相比，汉语中的动词性省略情况还是比较少。

　　(三)、 小句性省略在《第二十二条军规》中的使用

　　1.整句省略

　　The chaplain fidgeted. “Is there anything I can do for you?” he asked after a while.

　　“No, no [I did not need any help].'” Yossarian sighed. “The doctors are doing all that's humanly possible, I suppose.” [4] [13]

　　牧师有些坐立不安。片刻后，他问道：“有什么事需要我帮忙?”

　　“没有，没有[我不需要帮助]，”约塞连叹息道，“我想医生们尽了全力。”[5] [10]

　　解释：在例句中 “I did not need any help”在否定词 “no”后省略。在中文文本中，“我不需要帮助”在“没有”后省略。这两种省略在中英文文本中都可以被理解。在这类的例句中，主要内容在第一个讲话者已经表达清楚。因此，第二个讲话者只需要陈诉他的态度即可。中英文在整句省略有共同之处。

　　2.部分省略：

　　“Havermeyer,” he asked hesitantly. “Have I got flies in my eyes?”

　　Havermeyer blinked quizzically. “Sties?” he asked.

　　“No, [are there] flies,” he was told. [4] [53]

　　“哈弗迈耶，”阿普尔比言语支吾地问道,“我眼睛里有flies吗?”

　　哈弗迈耶极是疑惑地眨了眨眼，问道：“Sties?”[5] [53]

　　“不，我是问你我眼睛里有没有苍蝇。”

　　解释：“are there”在英文文本中省略了，而中文文本中“我是问你我眼睛里有没有苍蝇”被很完整的补充了。如果在中文文本中也省略的话，那么句子将是不完整的令人迷惑的，破坏了中文传统的思维方式。在中文文本中当表达肯定时候，会出现省略结构，但是当表达否定意思时，往往把否定的深层意义讲出，以免造成误会与不解。

　　小结：整句省略普遍存在于中英文文本中。它经常应用于语篇中，其省略结构明确而且可以从上下文中获取。经常出现在一般疑问句和特殊疑问句的直接回答中，往往省略整个分句的情况。

　　三、英汉语篇省略的异同

　　总得来说，每种语言都反映出这个国家的人们的思维方式，但是所有语言都是相通的。而哲学因素、文化因素以及语言习惯，尤其是中西方的基本的历史背景是不同的，所以中英文本的省略还是存在区别的。英汉省略的异同大致可以从以下几个方面来探讨：

　　(一)、英汉语篇省略之相似性

　　1.逻辑思维

　　在交际中，人们倾向于使用简单的语言来节省听话者和自己的时间，人们总是以一种简洁的方式说或者写，省略掉人们已知的信息。也就是说，人们经常减少已知信息，强调新信息。为了达到此目的，衔接手段形成了。省略是一种语法衔接手段为了避免重复达到连贯的手段。

　　2. 语义的连贯

　　省略使句子更简短更清晰，强调了句子的重要内容。同时，新信息更加突出，使人们很容易抓到句子的中心意思。如果没有省略，句子看起来就会繁杂冗长。上面的例子无不体现出这个特点，尤其小句型省略，更加突出了省略经济实用的特点。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页