【摘　要】阅读是读者与作者以文章为媒介发生心灵的碰撞和灵魂的问答。在这种意义背景下的阅读教学，主要工作是让学生主动参与阅读，学会主动与作者对话。因此，在每教一篇课文时，教师要根据反馈的学情，对时间的支配应该有更大的灵活的处理空间，充分发挥教材的文本价值取向，让学生学一篇课文后，触动内心深处的情感，在感受人物品质的同时净化和提升自己的内在品质;通过学情评估，能更准确地了解教师在处理教材时的定位及达成的效果，帮助教师提高处理教材和落实教学目标的有效性。

　　【关键词】　激活　诱因 策略

　　一、教学中“问”的现状

　　现在的语文课堂，经过认真构思，精心选择突破口，几个问题的追问，环环相扣，颇有新意。认真检讨一下这一类的课堂教学，这些问题与一张张试卷有何区别呢?与一道道试题有什么不同呢?这样的阅读过程，与其说是指导学生阅读过程，倒不如说是考试的过程;与其说是阅读，倒不如说是以考代读。这样的阅读教学从其本质上说还是一种应试教育!主要反映出三个值得深思的问题：

　　一是阅读的主体性。阅读教学中主体是学生，教学任务是解决阅读主体在阅读过程中存在的问题，而不是解决老师的问题。但我们精心设计的课堂问题，并不是学生发现的问题，而是教师自己发现的，是教师自鸣得意的问题。所以这种提问，只是教师读的结果，是教师对文本的理解，是教师对文本的自我陶醉。在这里，不是教师围着学生转，而是学生围着教师转，课堂的中心和教学的主体，都不是学生，而是教师。主体完全错位!

　　二是阅读的主动性。教师设计的提问，尽管在设计者看来十分巧妙，但由于往往不是在学生充分阅读与思考的基础上的提问，即并非是学生阅读过程中的实际的、自然的心理需要，而是一种被动的强制性的外在要求。再说，每个人具体的阅读心理流程是不同的，阅读中产生的疑惑也是不同的，教师的体文只是教师阅读心理流程涌现的问题，这样教师只是在将自己的阅读心理流程强加给学生。教师为何有此一问，学生并不明白，又没有思想准备，只好糊里糊涂地寻找答案。有时，甚至一个问题没有想好，老师又莫名其妙地提出第二、第三个问题，学生疲于奔命。在这样一个教学过程中，学生始终被老师牵着鼻子走，哪有主动权可言!

　　三是阅读的真实性。真正的现实的阅读，有谁站在旁边不停地向我们提出一些问题?真正的阅读是一种独立的自主的阅读，只有文本的呈现，既没有教师的提问也没有思考题，甚至没有参考资料。我们的阅读教学就是要发展学生独立阅读的能力。那种“试题式提问”背景下的阅读，实际上不是真正的文本，读的是教师的提问;读的不是文本的思路，而是教师的思路;读的不是作者对生活的感悟，而是教师对文本的感悟;学生不是在欣赏文章，而是在面对教师的莫测高深而自叹不如。虽然也有学生的思考，但这是一种教师提问背景下的思考，只是对教师对文本的理解结果的再思考，而不是学生自主阅读过程中自然产生的对文本本身的思考。因此，这种阅读说到底只是一种远离真实的阅读!久而久之，会养成学生对教师的依赖，养成思维的惰性。

　　二、智“问”应该把握的准则

　　朱绍禹先生说过：“在语文课堂教学中，使问题贯穿于语文课堂教学的始终，是‘学生是学习和发展的主体’的基本保证，是‘尊重学生在学习过程中的独特体验’的必要条件。”在课堂教学中，由教师引领和学生发现而提出的富有一定思维含量、切合学生“最近发展区”，需要学生开动脑筋思考、对知识进行加工重组的“问题”，应该是语文阅读教学所追求的目标。所以，课堂上的智“问”应把握四个准则：

　　1.主次要分明

　　现在，很多语文教师已开始关注这一问题，并试从教学上加以改进，以求更好地培养学生的问题意识。于是，在语文课堂上，时常出现这样的情景：老师的问题层出不穷，一环套一环，一问追一问。有人统计过，一堂课的提问少则几个，多则上百个。笔者以为，关键不在于所提问题的多少，而在于是否做到主次分明。

　　一堂成功的课，教师一定清楚地知道这堂课主要解决的问题是什么。如在执教《风筝》时，把抓住关键词句理解文意来领悟文章的多重主题作为课堂教学的重点，围绕这一重点提炼出两个关键问题：“课文中一对兄弟因为风筝而产生了冲突，那么他们各自对待风筝的态度是怎样的?齐读三、四小节，体会他们当时各自的心情。”这样构成整堂课的主框架，使得整堂课重点突出，要点分明。如果整个教学过程仅设计这两问题，就显得呆板单调，而且学生因为问题太大而无从下手。因此，围绕这一关键问题，又设计六个二级问题。这样的设计使课堂不仅重点突出，而且层次分明，脉络清晰。学生接受起也感到有梯度，有扶手，符合学生循序渐进的认知规律。

　　2.虚实要相生

　　课堂“实”问题的设计决定着教学的基本内容、重点方向，因为它能体现教师宏观把握的功夫，是建立在教师对教学大纲、教学目标、教学内容和学生了解的基础上的。“虚”问题的产生则可以体现出教师引领学生、点拨启发的水平，重要的是它能体现教师备课深入的程度，建立在教师对学生心理和教材深入了解的基础上。只有虚实结合，课堂才能既有明确的教学内容，又有随机的点拨，师生才能更好地产生共鸣。

　　3.高低要错落

　　有经验的老师在提问时，还会注意高低水平问题的比例，力求使设计的问题兼顾学科各类能力要求，兼顾不同层次学生的接受能力，切实使提问题符合学生的认知水平，起到开发学生智力、提高学生语文素养的作用。语文学习能力提升呈螺旋式上升的特点决定了语文学习的综合性和课堂问题层级的复合性。可见，好的课堂一定是问题水平高低错落有致的课堂，一方面确保一定量的识记问题以帮助学生理解文字，丰富知识;另一方面要用一些高水平的问题来引领学生，发展其思维。

　　4.顺序有先后

　　无论是“虚实”还是“高低”，众多的问题要以一定的顺序呈现，但这个“序”并不是由低到高直线发展，因为问题的难度与高低水平并不是一致的。所以，教师安排问题的顺序时要作这样考虑：一是问题排列要遵循文本阅读的规律，遵循学生的认知规律。如小说的阅读应紧扣人物、情节、环境三大要素组织问题，从感悟语言到感悟形象，最后理解主题。二要以实问题为主干，虚问题为枝叶;以高水平问题为旨归，以低水平问题为手段，虚实穿插，高低错落，适当铺垫，环环相扣。

　　三、激活智“问”的策略

　　著名文艺理论家乔治·布莱说：阅读的过程“乃是一个主体经由客体(作品)达至另一个主体”(《批评意识》)的过程。可见，阅读是读者与作者以文章为媒介发生心灵的碰撞和灵魂的问答。因此，在阅读中，读者必须主动激活文章的全部话语因子，让它们能代表作者与你说话，与你交流，通过它们去发现作者给你留下的问题以及对你的问题的回答。

 1/2    1 2 下一页 尾页