【分　 类】 教育科学
【关 键 词】
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：
R_V+R(R_V=2500Ω) R(R₁=150Ω) 0.6V 126.0077369Ω 50201.54737Ω 2520.154738Ω 1V 76.12474699Ω 5074.983133Ω 2574.983133Ω 3 V 25.20972859Ω 5041.945718Ω 2541.945718Ω 6 V 12.55753127Ω 5011.506254Ω 2511.506254Ω 至少到此为止，我们发现，通过计算的方法得到的结果总是准确的，而运用不同的物理方法走捷径时，如果不能够弄清楚相关的物理方法适用的条件，有时候得到的结论并不是十分可靠的。
实际上，运用极限的思想要求数据满足取极限的要求，当然取近似替代的方法中的数据也就要满足取近似替代的要求。
分析前面的思维，我们不难发现：运用近似替代的方法选择电源时，我们认为R的阻值是一样的，而事实上，该题中，不同情况下仅仅是待测电压表所在之路的电流的变化值是一样的，而不能够保证不同的情况下R的阻值是一样的。
从公式可以发现：当R₀=R₁时，误差E=U₀，R_V+R=2R_V，从而得到R=R_V,实验的理论误差确实为零。当R_O=R₁时，的绝对值达到最大，前面的一项≈2R_V(E约等于2U₀),误差达到了极致。该实验的理论误差的大小与E的大小的关系如图二所示。
以上分析说明：该实验中应用到了替代的思想、近似替代的思想、计算的思想、取极限的思想等多种物理思想。不同的物理思想反映了答题者不同的思维方式，但不同的思想得到的结果的可靠性并不一样、不同的物理思想都有自己成立的条件。
通过分析我们还可以知道：除了E=500mV以外，其他情况下，误差越小，滑动变阻器的调节就越是难。
当然，如果一个同学还能够发现，不同的电源电动势对实验结果的影响所产生的相对误差，均小于我们实验中所使用的电表所能够达到的精确程度，前面分析的理论误差，在用我们实验室的器材实验时，并没有什么实际意义，那样的思维才能算得上是完美的。
 
 

 2/2   首页 上一页 1 2