表6 高校学生所处社会阶层比例与辈出率 社会阶层 国家机关管理者阶层 企业中高级管理者阶层 私营业主阶层 专业技术人员阶层 机关中层人员阶层 个体户阶层 商业服务人员阶层 产业工人阶层 农民阶层 无业失业半失业人员阶层 合计 社会阶层构成比例A(%) 2.1 1.6 1.0 4.6 7.2 7.1 11.2 17.5 42.9 4.8 100 所有抽样学生阶层构成比例C(%)和辈出率C/A 5.5 9.6 8.3 7.7 4.4 12.8 11.7 18.5 12.7 8.8 100 2.2 6.0 8.3 1.67 0.61 1.80 1.04 1.06 0.30 1.83 高校A学生阶层构成比例C1(%)和辈出率C1/A 6.7 10.0 5.7 9.3 2.7 12.0 12.0 23.7 12.3 5.6 100 3.19 6.25 5.7 2.02 0.38 1.69 1.07 1.35 0.29 1.17 高校B学生构成比例C2(%)和辈出率C2/A 5.3 8.0 7.3 7.7 5.3 11.0 11.7 20.7 13.3 9.7 100 2.52 5.0 7.3 1.67 0.74 1.55 1.04 1.18 0.31 2.02 高校C学生构成比例C3(%)和辈出率C3/A 3.0 5.9 9.6 4.4 4.1 12.9 12.9 16.6 17.3 13.3 100 1.43 3.69 9.6 0.96 0.57 1.82 1.15 0.95 0.40 2.77 高校D学生构成比例C4(%)和辈出率C4/A 6.8 14.1 10.6 8.4 5.7 18.6 9.9 11.4 7.6 6.9 100 3.24 8.81 10.6 1.83 0.79 2.62 0.88 0.65 0.18 1.44 为了更进一步分析各阶层子女入学机会在不同类型学校的辈出率差异，本文进行了方差分析讨论。

　　表7 不同类型学校的方差分析 学校类型 均数 标准差 高校A 2.3110 2.10351 高校B 2.3330 2.17565 高校C 2.3340 2.74797 高校D 3.1040 3.62500 注：以上数据由父亲阶层辈出率分析所得

　　结果表明：在被调查的苏州地区的四类学校中，高校A的辈出率标准差最小，其次为高校B、高校C、高校D，标准差越大，说明它们的差异越大，数据分布越是参差不齐，分布的范围越广;相反标准差越小，就说明差异越小。[3]从表中可知在苏州地区，相对于其它的学院，国家的“211工程”重点大学(高校A)中各阶层辈出率差异最小，即在此类学校中各社会阶层子女入学机会差异最小。

　　参考文献：

　　[1] 陆学艺.当代中国社会流动[M].社会科学文献出版社，2004，P2

　　[2] 谢作栩，罗奇萍.闽、湘、川3省社会阶层高等教育机会差异的初步调查[J] 教育与经济，2004，(3)

　　[3] 王孝玲.教育统计学[M]. 华东师范大学出版社，2001，54-55

　　摘要：父母的职业是否对子女高等教育入学机会产生影响?针对这个问题笔者对苏州地区的四所高校进行调查分析，结果显示父母职业对子女高等教育入学机会有影响，并且不同类型的学校还存在着差异。

　　关键词：高等教育入学机会;高等教育机会阶层辈出率;教育公平

 2/2   首页 上一页 1 2