【分　 类】 教育科学
【关 键 词】 白细胞介素-2 ; 免疫球蛋白A ; 免疫球蛋白G
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：
 
从表一和表二看，对照组运动员IL-2水平与安静时相比没有明显的变化，而接受心理应激组运动员IL-2活性变化明显。这说明单纯的负荷运动对运动员血清IL-2水平影响不明显，而在心理应激和运动负荷的共同存在的情况下，运动员的IL-2水平产生了明显的变化，表明心理应激确实影响着运动员血清IL-2的活性水平。

3.2 运动负荷和心理应激对不同特质焦虑运动员血清中IL-1活性的影响

表三 运动负荷和心理应激对低焦虑运动员血清中IL-1活性的影响

	N	低焦虑	低焦虑+心理应激
安  静	6	52.23±7.90	52.33±6.19
运动前	6	51.53±5.92	65.65±4.11**
运动后	6	58.68±3.58	72.08±5.48**
**P<0.01与安静时比较

表四 运动负荷和心理应激对高焦虑运动员血清中IL-1活性的影响

	N	高焦虑	高焦虑+心理应激
安  静	6	50.00±6.24	48.40±5.70
运动前	6	51.75±5.33	77.92±9.20**
运动后	6	60.13±7.17*	78.22±7.5**
*P<0.05与安静时比较		**P<0.01与安静时比较

 
从表三和表四看，对照组运动员在运动前即刻，其IL-1水平与安静时相比无明显变化，而心理应激组运动员在运动前即刻其IL-1水平与安静时相比有了显著性升高，统计学上有非常显著的意义。这表明运动前一天通知测验，心理应激组运动员在这一期间受到心理应激，在运动前就表现为IL-1活性的变化。因此单纯的心理应激对运动员IL-1水平有显著性影响。而且从影响的幅度来看，高特质焦虑运动员的变化幅度（48.40±5.70—77.92±9.20）比低特质焦虑运动员变化幅度（52.33±6.19—65.65±4.11）要大，这表明高特质焦虑运动员更容易受心理应激的影响。
从表四可以看到，对照组运动员在运动负荷后IL-1水平发生明显变化。而在同样实验条件下的低特质焦虑运动员运动负荷后IL-1水平没有明显变化（表三）。这表明运动负荷对运动员IL-1水平也能产生影响，但因个体特质不同，产生的影响不一致。提示即使不在心理应激影响下，单纯的负荷运动更容易对高特质焦虑运动员免疫功能产生影响。
 

3.3 运动负荷和心理应激对不同特质焦虑运动员血清中免疫球蛋白的影响

表五  运动负荷和心理应激后低焦虑运动员血清中IgA含量的变化

	N	低焦虑	低焦虑+心理应激
安  静	6	2.11±0.49	2.04±0.73
运动前	6	2.09±0.38	2.07±0.15
运动后	6	2.12±0.34	2.03±0.44

表六  运动负荷和心理应激后高焦虑运动员血清中IgA含量的变化

	N	高焦虑	高焦虑+心理应激
安　静	6	1.89±0.62	1.97±0.37
运动前	6	1.83±0.28	1.94±0.22
运动后	6	1.99±0.42	2.03±0.12

表七 运动负荷和心理应激后低焦虑运动员血清中IgG含量的变化

	N	低焦虑	低焦虑+心理应激
安　静	6	10.88±0.94	10.91±2.85
运动前	6	10.97±1.75	10.24±3.68
运动后	6	11.03±0.74	10.98±0.32

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页