表3 各种种子在每层土壤中的数目和总重 第一层中的数量(粒)总重(g)第二层中的数量(粒)总重(g) A 22 0.0509 4 0.0095 B 184 0.0504 366 0.0848 C 221 0.1618 25 0.0200 D 9 0.0063 3 0.0038 E 151 0.0397 13 0.0059 F 152 0.3369 1 0.0017 (注：A、B、C、D、E、F代表本实验中的六种种子)

　　表4 六种种子在两层土壤中的平均粒重 在第一层土壤中的均重(g)在第二层土壤中的均重(g) A 0.0023 0.0024 B 0.000274 0.000232 C 0.00073 0.0008 D 0.0007 0.00127 E 0.000263 0.000454 F 0.0022 0.0017 (注：A、B、C、D、E、F代表本实验中的六种种子)

　　4.2 六种种子发芽率测定结果

　　正如前面所言，六种种子的萌发动态以及整体的发芽率是很不理想的，对其进行统计分析没有多大意义。如表5、表6，种子在实验的第二天就开始萌发，萌发高峰出现在第四到第七天。第一层土壤中的A种子(1A)的发芽率是所有种子最高的，也只达到27.27%，发霉一粒，空壳7粒，剩下实粒数是8，比起其他的种子来说是发芽较好的种子;1B的发芽情况很不理想，只是前四天萌发了三粒;1C的发芽比较整齐，集中在前六天，第五天出现最大值，第六天降低，可以进行动态分析;D种种子没有发芽;1E的发芽动态也很乱，发芽率是10.00%;1F的发芽率有随天数的后移而降低的趋势，发芽率是6.00%;第二层的种子发芽率普遍低于其对应在第一层中的种子，只有E种种子出现异常情况。2A、2B、2D都未发芽，其中2B的空壳高达98粒;2E的数目较小，第四天和第五天分别萌发了2粒和1粒;2E和2F的发芽相对靠后，其中2F只有1粒种子，发芽率是100.00%，但是这是完全没有统计学意义的。

表5每层土壤中的各种种子每天的发芽情况 日发芽数

每层土壤种子 4月28日 4月29日 4月30日 5月1日 5月2日 5月3日 5月4日 5月5日 5月6日 5月7日 5月8日 5月9日 5月10日 5月11日 第一层土壤中的种子 1A 0 1 0 0 0 1 3 0 0 0 1 0 0 0 1B 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1C 0 1 1 5 8 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1D 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1E 0 0 0 1 0 3 1 0 1 4 0 0 0 0 1F 0 0 0 3 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 第二层土壤中的种子 2A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2C 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2D 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2E 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 2F 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 (注：A、B、C、D、E、F代表本实验中的六种种子;1A表示土壤第一层的A种种子,2A表示土壤第二层的A种子，第一行的4月28日是第一天，依次类推。其他的数字是种子每天的发芽数。)

表6 各种种子最终发芽数、发芽率及未发芽情况 土壤中的种子 发芽总数发芽率(%)发霉空壳实粒(未发芽) 1A 6 27.27 1 7 8 1B 3 3.00 1 64 32 1C 18 18.00 2 22 58 1D 0 0.00 1 2 6 1E 10 10.00 4 13 73 1F 6 6.00 10 0 84 第二层土壤中的种子 2A 0 0.00 0 2 2 2B 0 0.00 0 98 2 2C 3 12.00 2 3 17 2D 0 0.00 0 2 1 2E 3 23.08 0 2 8 2F 1 100.00 0 0 0 (注：A、B、C、D、E、F代表本实验中的六种种子，其他未标注的同上表。)

　　5 结果与讨论

　　本次实验的实验结果的理论分析多于统计分析，其一是因为直观上实验数据较小，发芽率很低;其二是因为获取种子的数量多少不一，有的很少，只能全部投入实验，如2F;其三，也是最重要的一点，是因为本次实验采取的实验材料与普通的实验材料不同，实验材料(种子)受到多方面因素的影响，种子活力在自然状态下就已经很低了。取样地的海拔较高，气候寒冷潮湿，空气稀薄，太阳辐射强烈，这些都是影响种子成熟的因素。由于海拔高，种子必须赶在一定的季节前成熟，有的种子就不能完成完熟;气候过于寒冷潮湿，只利于需春化作用的种子开花，而不利于其他的种子开花结实以及成熟;空气稀薄不利于植物获取更多的养分供给生殖器官的生长，从而影响结实的种子数量和质量;太阳辐射对植物有直接的破坏作用，更能影响种子的成熟与寿命的长短;每年两季的降霜以及长时间的降雪对种子的成熟和种子的活力有着不可磨灭的影响[8][9][10]。本次实验的取样在三月底进行，上一年的种子雨输入土壤种子库的部分经历了多种干扰后损失了很多[11]。有的种子由于受到环境的影响，已经基本上失去活力，如B、D两类种子，其中2B的空壳竟然达到98.00%，这是因为环境中的有机质过多，土壤偏碱性，以及留在土壤中的时间过长的综合结果[12][13]。第二层土壤中的种子在土壤中的时间长于第一层的，受到除上述原因的影响外，还受到土壤内环境的影响，种子老化、失活严重，发芽率要低于第一层的。再有，本次实验没有对种子进行特殊处理，有的种子受到种皮或其他因素的影响而影响发芽潜力，如F由于受到种皮的限制，有很多看似可以发芽的种子也没有萌发[14][15]。虽然这个主观因素对种子的发芽率有一定的影响，但这让实验显得更真实，更接近种子在自然状态下的萌发情况，使实验对生态学更意义[16]。总而言之，环境因素对种子活力的影响很大，在这次实验地恶劣的环境下，生长于其中的草类草种子的发芽率很低必然在情理之中。

　　土壤种子库中可萌发的种子对生态系统意义很大，众多土壤种子库的研究主要集中在这个方面。本实验没有对照，结果只能说明高寒草地草种子的萌发的大体情况，可以指导更具体的针对于牧草育种和草地建设的土壤种子库的研究。由于实验是在室温下进行，而实际的高寒草地的生态环境比较恶劣，因此与实际的自然条件下的萌发会有偏差[17]。

　　高寒草地土壤种子库中的六种种子的发芽率很低，有意义的最大值还不到30.00%，没有发芽的种子大多存在于第二层土壤中。总体来说，发芽情况参差不齐，很难进行统计分析。第一层土壤种子库中的种子的发芽率以及发芽情况普遍比第二层的要理想得多。种内的每天发芽数波动也较大，也没有必要进行统计分析。种子在第二天就开始发芽，到两周后不再发芽。

　　参考文献

　　[1] 余玲，王彦荣，孙建华，温度及预处理对苏丹草种子萌发的影响，草业科学[J]，1991，No.5：65～68

　　[2] 余玲，王彦荣，孙建华，温度、光照和发芽床对假俭草种子萌发的影响，草业科学[J]，1994，No.6：52～55

　　[3] 余玲，王彦荣，孙建华，串叶松香草种子的萌发条件，甘肃农业大学学报[J]，1997，No.2：123～128

　　[4] 孙建华，王钦，微孔草种子萌发特性研究[J]，草地学报，1998，No.6:26～32

　　[5] 余玲，王彦荣，孙建华，环境胁迫对布顿大麦种子萌发及种苗生长发育的影响[J]，草业学报，2002，No.2：79～84

　　[6] 孙建华，王彦荣，朱兴运，陈江辉，碱茅种子室内发芽实验方法探讨[J]，中国草业科学，1988，70～71

　　[7] 张承芸，梁其建，景泰县野生牧草资源调查及开发利用初探[J]，草业科学，2002，No.4：37～39

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页