从图3可以看出，三个试样中绒纤维与长纤维的断裂强力和断裂伸长率分布变化较均匀，试样1#中绒纤维与长纤维的断裂伸长率分布较为相似，粗毛与两型纤维的断裂伸长率分布也相似，四种纤维的断裂伸长率较密集的分布在30%~40%范围内。试样2#中绒纤维与长纤维的断裂伸长率分布也较相似，两型纤维由于含量较少，分布较均匀，粗毛的断裂伸长率也呈现一定的分布。试样3#中长纤维断裂伸长小于绒纤维，但长纤维的断裂强力大于绒纤维，粗毛纤维的断裂伸长率小于该试样中其余三种类型纤维。

　　3 结论

　　(1)在三种不同原绒试样中，纤维平均断裂强力的基本规律是粗毛纤维最大，两型纤维次之，长纤维与绒纤维的断裂强力大小随着山羊绒产区的不同而不同。并且，粗毛与两型纤维的断裂强力远大于绒纤维和长纤维的断裂强力。

　　(2)在三种不同原绒试样中，试样1#中绒纤维平均断裂强力与平均断裂伸长率均大于同一试样中的长纤维;试样2#中四种类型纤维的断裂强力与断裂伸长率与其余样品相比，CV值均较小，纤维品质稳定;试样3#中绒纤维和长纤维的断裂强力和断裂伸长CV值较大，纤维的均匀性较其他产区试样差。两型纤维具有粗毛与绒纤维的特点，因此断裂伸长呈现出较大的离散性。

　　(3) 在三种不同原绒试样中，各种纤维强力分布曲线之间的间距比较大，在分梳过程中容易分梳，试样3#中绒纤维和长纤维强力差距比较明显，试样1#和试样2#的绒纤维和长纤维的差距比较小，在分梳过程中难以控制。

　　(4)山羊绒纤维在分梳时应根据不同地区羊绒的特征,相互搭配混梳,以满足对羊绒数量、质量及成本的要求。

　　参考文献:

　　[1]曹士贤.中国山羊绒[J],上海毛麻科技,2008(3):26-28

　　[2]王长伍，陈前维.纺织用特种动物纤维基本物理机械性能对比研究[J].河北纺织，2008(3):26-32

　　[3]盛冠中,李龙.关于山羊绒鉴别有关问题的探讨[J],毛纺科技, 2007(12):52-55

　　[4]高佩民，孙义和，陈雅兰.辽宁绒山羊舍饲与放牧不同饲养水平时绒毛纤维理化性能影响的研究[J]，辽宁畜牧兽医,2004 (10)：11-12

　　[5]张世伟，宋先忱，王世权.辽宁绒山羊舍饲及半舍饲效果的调查报告[J]，辽宁畜牧兽医，2002(3)：5-7

　　[6]吴志瑞.实践证明绒山羊舍饲是可行的[J]，内蒙古畜牧科学，2002 (6) : 40-41

　　[7]薛庆军 ，齐吉香 ，郭冬梅，武晓东.浅谈绒山羊的圈养[J]，畜牧兽医科技信息，2006 (6)：49

　　[8]Luo Cheng ,Adams d.l. Yarns Strength Prediction Using Netural Networks[J]，Text. Res. J，1995,65(9):498-500

　　[9] William t.w. and Phillips J., the effect of fiber bundle elongation of medium staple cotton on processing performance and yarn properties[J], Textile Res.J. 1966(36):1004-1012

　　[10]全达人.正常山羊绒强力、伸度、自然长度、伸直长度的测定[J],宁夏农学院学报,1997,18(5):12-14

　　[11]国家质量技术监督局.中华人民共和国国家标准GB18267-2000《山羊绒》[M],北京：中国标准出版社，2002

　　[12]姚穆.毛绒纤维标准与检验 [M].北京：中国纺织出版社，1997.

　　[13]赵书经主编，纺织材料实验教程[M],中国纺织出版社，1989.6

 2/2   首页 上一页 1 2