有针对性的说理和阐述是新闻评论永葆魅力的关键所在。党报评论应该观点鲜明，有的放矢，既要把握大局，又要贴近读者，才能以凸显主流媒体的权威性和指导性。观点提法要形象生动，说理论证要环环相扣，论据要真实、确凿、典型、充分。评论的论点贵在新鲜，使读者耳目一新，思想上受到深刻的启示，有茅塞顿开之感，要有真知灼见，不能总是老生常谈;多穿插一些鲜活的形象和事例，多些文学色彩，既要有逻辑性，又要富有形象性，加强评论对读者的吸引力和说服力，做到引导而不训导，深刻而不深奥，犀利而不尖刻，对读者起到开窍、醒脑、提神的作用;论据则要推陈出新，如果总是选些人云亦云、尽人皆知的材料作论据，势必使人产生厌倦之感，如同喝白开水，索然无味。[⑥]

　　在可读性上，新闻评论的写作虽然没有固定的格式，但是“活”字，却是评论实现其典论导向功能的基本要求。有的新闻工作者认为，党报评论文章是代表上级机关说话的，只有说郑重、严肃、规范的“官话”，才能与党报的“身份”相符，才有“分量”和“权威性”，否则就会庸俗化。正因为有了这些顾虑，一些新闻评论员一写这类文章，就会严肃凝重起来，说出来的话枯操、呆板，官腔十足。对于普通读者来说，官话、套话较多的评论，必然使很多关心政经大事的读者敬而远之，造成评论读者的流失，效果递减。实践证明，只有那些形式新颖、语言活泼的评论，才能引起读者的兴趣。因此，党报新闻工作者要与时俱进，放下架子，力戒官话套话，在评论的形式和语言上下苦功，唯其“活”，才能吸引人，打动人，才能实现引导人、教育人的目的。

　　评论的力度来自于调查研究的深度，既要吃透上头的精神，又要了解下情。有的评论之所以分量不足，并不是因为它的观点不正确，而是它的论述过于宽泛，缺乏深度，缺乏对现实生产生活的深刻了解，难以拨动读者的心灵，难以激起社会的强烈反响。而评论的力度恰恰是新闻工作者综合素质的反映，它取决于新闻工作者本人对现实生活的体验是否深刻，理论上的功底是否厚实，知识面是否宽广，以及是否具备较强驾驭语言的能力。因此，好的评论员应经常深入基层，深入一线，深入生活，多做调查研究，提高洞察现实的能力，提高理论说服和语言概括的能力，为撰写好新闻评论打下深厚的功底。[⑦]

　　[参考文献] [①]徐占焜.新闻写作基础与创新[M].北京:新华出版社,1984. 182. [②]周伟.媒体前沿报告[M].北京:光明日报出版社,2002.293. [③] http://news.163.com/09/0413/10/56P9ESTN0001124J_3.html [④]徐占焜.新闻写作基础与创新[M].北京:新华出版社,1984.184. [⑤]高渊.党报评论版面的新思考[J].新闻实践,2009,(11) [⑥]仲富兰.广播评论—功能、选题与语言艺术[M].上海:复旦大学出版社,1997.175-176. [⑦]韩景洪,张岳石.新闻采写技巧[M].济南:山东人民出版社,2007.201-205.

 2/2   首页 上一页 1 2