3.克服军事博弈缺陷的需要

　　不可否认，博弈论的技术性对指导信息化作战有重要的实用价值，但无疑它仍有许多缺点。首先，根据实力对比和敌方行动策略选择我方最佳行动，会正好落入敌方“不战而屈人之兵”的圈套;其次，博弈论对敌对双方具备完全理性的假定，决定了其不能单独被运用于战争这一“充满偶然性的领域”，“偶然性会增加各种情况的不确实性，并且扰乱事情的进程” ，一味的崇尚理性而不敢冒险，注定会贻误战机。再次，在战争动态过程中，军事博弈无法像简单博弈论那样进行重复博弈，因为战争是无法复制的，交战双方完全没有必要给自己定型——这样做是十分愚蠢的，“兵无常势、水无常形”，所谓“兵不厌诈”就是这个道理。因此，要克服军事博弈这些缺点，有必要使之与传统谋略实现融合。

　　4.传统谋略思想发展的需要

　　信息化战争对传统谋略思想提出了巨大的挑战。首先，高技术武器推进了战争的突然性，“先谋后动”的难度增大。当今世界最先进的武器装备无论在射程上还是精度、速度上都已取得了惊人的进步，这种情况下，战争的突然性大大增加，缩短了防御一方的反映时间。其次，信息化战争是陆、海、空、天、电联合作战，这种作战样式要求各军种行动密切协同，因此就需要一套科学的指挥体系对战争进行全局谋划，而传统谋略在技术上的缺陷使其难以胜任这一使命。再次，信息化条件下，战争进程和节奏加快，给传统军事谋略适时决策增加了困难。在这些挑战面前，传统谋略思想只有与博弈论实现融合，才能丰富和发展我国传统的谋略思想，从而继续在战争中发挥重要作用。

　　(二)博弈论与传统谋略融合的可行性

　　1.博弈与传统谋略互为前提

　　博弈论与传统谋略在军事对抗中的融合运用是互为前提的。例如，在不完全信息军事博弈中，先采取行动的一方做出一些承诺行动(如破釜沉舟)，以诱使对手不敢冒然行动;而如果某项谋略实施的代价过高、收效又不明显的话，也不会被采纳。可以清楚地认识到，在军事博弈中，最佳战局的实现离不开谋略的成功运用;同样，如果谋略的运用脱离了对敌我双方实力及策略空间的权衡，谋略也会成为无源之水，无本之木。

　　2.信息技术的发展为二者的融合提供了平台

　　在信息化战争中，军事博弈与传统谋略的融合需要先进的作战指挥平台。而随着信息技术的高速发展，这一问题迎刃而解。首先，谋略融入博弈造成博弈分析的复杂化，先进的计算机系统可以容易地解决;其次，信息技术的进步使得信息搜寻、计算、控制、处理等能力大大提高，将更加方便军事博弈分析，谋略的运用也将更加科学、迅速;第三，在充满不确定性的战争中，人机交互系统的建立使得行动策略既具有谋略的隐蔽性、灵活性，又使其增加了准确性、时效性。可以预料，以发达的信息技术为平台，军事博弈与传统谋略的融合不仅可行，而且必将大放异彩。

　　四、信息化战争决策中博弈论与传统谋略的融合运用

　　通过以上分析，在信息化战争的决策中博弈论与传统谋略的融合运用主要包括以下四个方面：

　　(一)“先为不可胜”，兼顾对称与不对称建设

　　“先为不可胜”指要先具备不可战胜的实力。强大的信息化军事力量是未来信息化战争中与敌展开博弈的物质条件，也是运用谋略取得胜利的前提。因此，为了在未来可能面临的信息化战争中取得胜利，我军必须大力推进信息化建设，这是军事博弈与传统谋略融合运用的第一步。当前，“先胜”要兼顾“对称”建设和“不对称”建设。“不对称”建设针对“不对称”作战，即根据我军实力和敌军对比现状，首先应加速电子战力量的建设，建立强大的电子对抗部队和先进作战信息系统，掌握制信息权，在未来信息化作战中，这种发展模式较之整体提升军队信息化作战实力要快捷和经济。而“对称”建设是指人与武器装备、指挥系统、保障系统对称发展，即不能在重视武器装备信息化的同时，忽略人才建设和激励、也不能在推动指挥系统信息化的同时，忽视后勤保障的信息化，即要坚持军队信息化建设的“和谐发展”。

　　(二)“攻心为上”，发挥心理战在未来信息化战争中的重要作用

　　心理战是军事博弈与谋略融合的重要体现之一。把传统谋略思想融入军事博弈，在博弈进行过程中最为显著的一个变化就是交战双方的心智也会成为博弈当中的一个“参与人”。这个“参与人”会根据战场形势的变化、对手的举动而“采取”不同的“行动”，导致真正的参与人的策略空间与信息集发生改变，从而使其难以做出正确的决策;而另一方在此情况下将“诱导”博弈朝着对自己更有利的方向发展。当前，我军应加强和提高心理战能力，强化作战部队的心理战训练，使其能够运用技术加谋略的手段对敌实施心理震慑和攻击。当然也应加强我方的心理防护。

　　(三)追求“全胜”,军事博弈与传统谋略融合的最高境界

　　所谓“全胜”，也即“不战而屈人之兵”。战争只是解决政治和经济争端一种手段，不是目的;即便非要运用战争这一手段，也必须考虑到战争这一集团行动的负效应：播种仇恨、破坏经济发展和文、教、科、卫建设。随着世界经济一体化的逐渐加深和东西文化碰撞，这种负效应会越来越突出。如果把连同这些负效应一起考虑战争的成本收益，必然要求交战各方在军事博弈中既要保全自己，又要保全对方。历史上的无数事实告诉我们，物极必反，过分地依仗军事实力和谋略发动战争，必将得到战争的惩罚。正如《兵法》所说：“故善战者之胜也，无智名，无勇功。”，因此，把战争的负效应纳入战争成本，追求“全胜”就成为军事博弈与传统谋略融合运用的最高境界。

　　参考文献：

　　[1]牛力.毛泽东军事谋略论.解放军出版社

　　[2]李炳彦.中国传统谋略与西方对策论.中国国防报.解放军出版社.2002.01

 2/2   首页 上一页 1 2