【摘要】在电视新闻采访中，摆拍是一种特殊的取材方式。因其干预现场，破坏生活原生态，而被广大新闻工作者和理论界所否定。但是，出于种种原因，在当今的电视荧屏上，摆拍现象却成泛滥趋势，严重地影响了电视新闻的传播效果与媒体的公信力。

　　【关键词】摆拍 电视新闻

　　什么叫摆拍?朱羽君教授曾这样定义：所谓摆拍，是指电视采访中，记者直接指挥被采访者，在镜头前按记者的意图进行表演式的谈话或行为。[①]很明显，在电视新闻中，真实是第一要素，而违背新闻真实性原则的摆拍，则是一种错误的应该被禁止的工作方式。

　　然而，在当今的电视荧屏，被指挥的、被导演的新闻比比皆是。在某省级卫星频道，反映某市环卫工人排练千手观音的新闻中，环卫工人穿着崭新的统一服装，在街头随着领队的哨声，齐刷刷的集合，齐刷刷的奔跑。在街头就摆起了千手观音，镜头推进时，环卫工人的脸，都是化了浓妆的。观众看到的仿佛不是新闻而是一场文艺演出。在北京卫视的一档农村节目中，说的是几年前发生的农村科技带头人的事迹，记者明显没有机会抓拍，可是画面上几位主人公竟重演了一遍当时的情景包括对话。看起来假模假式，极不舒服。

　　一、摆拍的历史及存在原因：(摆拍由来已久，根深蒂固)

　　其实，摆拍的历史由来已久，在电影新闻的早期被广泛使用。由于当时技术手段落后，声画摄录不能一次完成，同时胶片价格昂贵，又不能重复使用。因此在早期的新闻摄录中，一次性抓拍很难实现，摆拍就成了电影新闻的主要拍摄手段。 “纪录片之父”弗拉哈迪的《北方的那努克》，就大量使用摆拍，效果很好，片子很美。但是因为摆拍而导致弗拉哈迪一家患上感冒的故事流传至今。

　　电视诞生后，新闻采访仍然沿袭电影的拍摄手段，大部分新闻仍然靠摆拍得来。直到上个世纪60年代，电子新闻采集系统ENG的诞生，电视新闻采访实现了摄录一体化，同时，磁带代替了胶片，电视新闻抓拍才得以真正实现。但是，为什么在今天技术如此进步，观念不断更新的现代化历史时期，摆拍仍然大行其道?分析起来有以下几种原因：

　　1.大多数记者对新闻理论了解不够，对新闻真实性原则认识不深，不具备基本的新闻真实理念。这与新闻队伍中知识结构复杂，受过新闻专业教育的人不多有直接关系。笔者在工作中发现，很多基层单位的通讯员，容易出这样的差错。

　　2.采访的基本功不到位，记者不会用“心”去采访。采访流于形式，浮于表面，对采访对象了解不深，观察不细致，因此在拍摄现场反应迟钝，不具备新闻敏感，即使碰到好的细节画面也会失之交臂。一些初学者往往如此。

　　3.责任心不强，急功近利是一些记者依赖摆拍的主要原因。有了摆拍，记者可以花很少的时间，拍出很多很好的画面，省时省力又省钱。据说某部纪录片，由于使用摆拍，只用了7天时间，300分钟的录像带，只花费了2千多元钱，片子不仅完成还获得了优秀奖。真是事半功倍，名利双收。

　　4.对新闻娱乐化的过度追求，怂恿了一些记者为追求所谓的理想化效果而不惜摆拍造假。比如，某家电视台在反映公安战士打黑专项斗争成果的新闻中，为了吸引观众，为了达到所谓的戏剧化效果，竟然找普通群众扮演黑社会头目，让公安人员重新表演了一番抓捕犯罪嫌疑人的过程，而节目中并未注明“情景再现”之类的声明或解释。其欺骗造假行为何其严重。

　　二、摆拍的负面影响：(摆拍犹如罂粟花，既有诱惑力也有杀伤力)

　　摆拍的理想化效果对于记者来说，犹如罂粟花既有诱惑力也有杀伤力。2008年5月13日，CCTV福建省广播影视集团新闻中心向《新闻联播》提供了一条新闻，节目当中出现奥运火炬手捐款后合影留念时拍的画面，画面中捐款人做出了捐款动作，但手里却没拿钱，给观众造成误解。央视《新闻联播》、福建广播影视集团就此事道歉并解释。2007年十大假新闻之一---纸馅包子事件，彻头彻尾就是记者的摆拍造假，北京电视台为此向全国的观众道歉，影响极大。

　　摆拍的负面影响，归纳起来有以下几点:

　　1.违背了新闻的真实性原则

　　记者在新闻现场，对采访对象摆布命令，使其按照记者自己的意图说话行事，已严重地破坏了生活的本来面目，破坏了新闻所追求的原生态，新闻的最本质的要素--真实性已经不具备了，这样的新闻还称其为新闻吗?

　　2.摆拍不利于提高记者的观察力，不利于培养记者的新闻敏感。

　　摆拍的省时省力，会使记者产生依赖心理，长此下去，记者会逐渐的丧失新闻敏感。面对新闻事实，他不是细心的观察，冷静的思考，不是用心的挖掘现场有价值的信息和细节，而是把功夫用在如何去摆拍，如何让摆拍的效果更好，这样的记者连同他所摄制的新闻，是不会有任何的前途与生命力的。

　　3.摆拍使采访对象及观众失去信任，降低新闻的公信力。

　　摆拍过程中，记者指手画脚，不顾采访对象的感受，让采访对象做违心的事，说违心的话，很令采访对象反感。记得一位曾接收过电视记者采访的朋友事后对笔者说：“新闻采访就是那么回事嘛，像拍电视剧似的，不得当真的。”摆拍，对媒体形象的破坏，对媒体公信力的破坏，由此可见一斑。

　　摆拍尽管画面很完美，形象很逼真，但是其中人物的心理情感反应还是不如抓拍的自然真实。以获奖纪录片《雾谷》为例，优美的画面，曲折的情节，尤其是一些典型的细节，紧紧地抓住了观众的心。可以说，雾谷的构思、拍摄、直到后期的编辑制作，都可谓是精心打造。但是，其中摆拍的痕迹太重，因为摆拍，主人公的表情、语言、动作都很生硬造作，可以说在一定程度上影响了观众的收视效果。笔者当时一边收看一边思索：是把它当做纪实片看待还是当做文艺片看待呢?再如某家卫视播过的一则新闻，说的是在某海滩上，由于海水涨潮，一个游人被困在水中一块礁石上，岸上的人们展开了营救。尽管解说词说得一波三折，惊心动魄，可是画面上，趴在礁石上的人并不怎么害怕，营救的人们也不怎么紧张，一闪而过的画面上竟然有人在偷笑。很好的一则新闻看起来很不舒服，感觉很假。明眼人一看就知道，事件发生时，记者并没有在场，而是事后导演当事人重新表演了一番。事后的表演，怎么能逼真的再现当时的紧张气氛呢?

　　应该说，电视新闻借助其现场性、时间同步性和声画一体等诸多特性，造就了电视新闻无与伦比的优势，其中最大的优势莫过于自然真实。有研究显示，自80年代开始，电视新闻的信任度就远远的超过了报纸，处于绝对的优势，但是最近几年来，信任度却有所下降。原因自然很复杂，其中最主要的原因我认为就是摆拍的泛滥。摆拍，已经严重的影响了电视新闻的信任度，影响了电视媒体的公信力。

 1/2    1 2 下一页 尾页