同时，我们可以得到每个高新技术企业的总得分：

其中：代表每个高新技术企业的总得分;代表第个公共因子的得分; 代表表2中第个抽取的公共因子的特征根。

　　计算结果及排名如表4：

表4 浙江省高新技术企业盈利能力分析结果及排名 公司 排名 公司 排名 恒生电子 8.220 6.358 2.189 1.346 5.664 1 天马股份 -0.913 -1.720 2.457 -1.165 -0.366 13 大华股份 2.364 0.450 4.910 3.800 2.551 2 士兰微 1.331 -1.075 -2.101 -1.712 -0.428 14 鑫富药业 1.828 -1.400 4.950 2.188 1.685 3 浙江阳光 -1.713 0.498 -0.298 0.854 -0.528 15 海正药业 2.738 -0.218 0.012 1.093 1.113 4 盾安环境 -2.724 0.130 0.826 1.245 -0.729 16 大立科技 3.146 -1.459 0.983 -0.229 1.036 5 杭萧钢构 -2.571 0.059 -1.443 1.495 -1.203 17 海利得 -1.806 3.075 1.546 1.800 0.684 6 万向钱潮 -1.895 -0.677 -1.110 -0.182 -1.215 18 苏泊尔 -2.316 4.143 0.743 1.526 0.572 7 山下湖 -1.649 -1.338 -0.735 -1.404 -1.324 19 伟星股份 -0.470 0.256 1.158 0.287 0.187 8 新和成 -2.078 -0.794 -1.251 -0.364 -1.369 20 三维通信 1.961 -1.689 -0.271 -0.680 0.169 9 精工科技 -0.644 -1.674 -2.134 -1.795 -1.389 21 华海药业 1.540 -1.737 0.453 -0.592 0.169 10 钱江生化 -0.875 -1.427 -2.454 -1.880 -1.493 22 传化股份 -1.953 3.538 -1.063 -0.126 -0.029 11 京新药业 -1.856 0.288 -3.077 -1.912 -1.543 23 凯恩股份 2.174 -1.547 -2.389 -1.742 -0.301 12 天通股份 -1.838 -2.038 -1.904 -1.851 -1.911 24 4.5 聚类分析过程

　　根据表4计算结果，运用SPSS13.0中聚类分析程序模块，对浙江省上市公司中24个高新技术企业进行聚类分析，得到聚类结果如下表5：

　　表5 浙江省高新技术企业盈利能力聚类分析结果 分类 分类1 分类2 分类3 分类4

　　企业名称

　　恒生电子

　　大华股份

　　鑫富药业

　　海正药业、大立科技、伟星股份、三维通信、华海药业、凯恩股份、天马股份、士兰微 、浙江阳光、盾安环境、杭萧钢构、万向钱潮、山下湖、新和成、精工科技、钱江生化、京新药业、天通股份 海利得

　　苏泊尔

　　传化股份、

　　分布行业 计算机软件开发与咨询(1) 电子(器件)设备制造(1);化学原料(1) 生物医药制造(3);电子(器件)设备制造(3);其他制造业(2);通讯设备制造(1);特种材料制造(1);普通机械制造(4);水产品加工(1);化学原料(3); 化工纤维制造(1);其他金属制品(1);化学原料(1) 分布数量 1 2 18 3 分布地区 杭州(1) 杭州(1)

　　临安(1) 台州(1);杭州(6);临海(2);遂昌(1);上虞(1);

　　诸暨(2);新昌(2);绍兴(1);海宁(1);嘉兴(1) 海宁(1);

　　杭州(2) 5.结论分析

　　5.1从主成分分析的结果来看，24家高新技术企业中，除了排名前3位的恒生电子、大华股份和鑫富药业外，其他企业总得分差异不大，盈利能力较为均衡，这也说明相对于高盈利能力的高新技术企业，这些企业的整体盈利水平还是有待提高，特别是科研经费的投入和科研人员的投入，这一项得分，绝对大多数样本高新技术企业相对较低。

　　5.2 从聚类分析的结果来看，第一类和第二类代表了盈利能力很强的高新技术企业，其中恒生电子作为计算机软件开发与咨询公司，其研发投入、资金周转率以及盈利水平及盈利质量均表现很好。盈利能力的评估值远远超过其他高新技术企业，这与现实情况较为符合。第三类代表了盈利能力评价模型中的四个公共因子均表现一般的高新技术企业。第四类代表了管理者资金管理能力非常突出的高新技术企业。

　　5.3从高新技术企业的分布地区来看，杭州市集中了10家，而其他14家则分散在其他10个市县，这说明了高新技术企业具有相对较好的地区分布，因高新技术企业代表了技术创新的主导力量，集中管理和信息共享的机制，将是其发展的重要保障。但我们应该注意到，高新技术企业一定程度上的分散，也可能是各地区企业利益调整的结果，这种情况对高新技术企业的发展以及国家财政收入的增长是不利的。

　　5.4从高新技术企业的分布行业来看，24家高新技术企业分布在计算机软件开发与咨询、电子(器件)设备制造;化学原料、生物医药制造、普通机械制造等十几个行业。可以说，绝大部分高新技术企业的主要从事的生产与研究领域属于国家重点支持的高新技术领域;但我们也看到一小部分低技术含量和低技术附加值的企业也能被认定为高新技术企业。我们不否认这些企业可能正在进行某些高新技术领域的研究和生产工作，但毕竟不是企业主要业务。按照《高新技术企业认定管理办法》，高新技术产品(服务)收入应占企业当年总收入的60%以上。

　　当然，在对基于冰山理论的高新技术企业盈利能力的评价指标设计方面，我们侧重于研发投入和企业资金周转率的评价，这一指标体系对不同行业的高新技术企业评价可能存在偏颇，因为行业不同，指标值的表现必然不同，可能会对一些行业有利，而对另一些行业不利。显然，这一评价体系对计算机软件开发行业是非常有利的。所以，如何开发出一套适合不同行业高新技术企业盈利能力评价的指标体系以及分行业开发不同指标体系将是以后改进的方向。

　　参考文献

　　[1]Revsine, L. Collins, D.; Johnson, B., Financial reporting and analysis, 1999, Prentice

　　Hall, Upper Saddle River, New Jersey,.988

　　[2]Richardson, S. Sloan, R.; Soliman, M. Tuna, Accrual reliability, earnings persistence and stock prices, 2005, Journal of accounting and economics, Vol.39, No.3,.437-485

　　[3]Kirschenheiter, M. Melumad, N., earning quality and soothing, 2004,working paper Columbia Business school,.65

　　[4]Hodge, F. Investors perceptions of earnings quality, auditor independence, and the usefulness of audited financial information, Supplement 2003, Accounting Horizons,.37-48

　　[5]葛家澍，占美松. 企业财务报告分析必须着重关注的几个财务信息-流动性、财务适应性、预期现金净流入、盈利能力和市场风险[J]会计研究， 2008，(5).3-9

　　[6]杨宗昌，赵红. 浅议杜邦财务分析体系的改进[J]云南财贸学院学报， 2003,(2).45-46

　　[7]赵建国，杨永武. 基于神经网络的企业未来获利能力的综合评价[J]中国管理科学，1998，(3).34-38

　　[8]喻金田等.企业未来获利能力指标的设计[J]工业技术经济， 1996，(5).99-102

　　[9]黄桐城，杨健.高科技上市公司盈利能力影响因素的定量分析[J]中国管理科学，2002，(8).13-17

　　[10]莫生红，李明伟.上市公司盈利能力综合评价模型的构建[J] 财会通讯(学术版)，2007，(1).41-43

　　[11]汪磊，王志凌，罗蓉. 基于主成分聚类分析的贵州农业产业化龙头企业综合评价，贵州大学学报(自然科学版)，2008，(1).33-36

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页