正文:。
式中
—采矿地质因素确定的冲击矿压危险指数;
—表1中第
个地质因素中的最大指数值;
—采掘工作面周围第
个地质因素的实际指数;
—地质因素的数目。
影响冲击矿压危险状态的开采技术因素及指数不再详述。其确定冲击矿压危险状态等级评定的指数为
。
2.2冲击矿压危险性等级划分原则
根据地质因素和开采技术因素确定冲击矿压危险状态等级评定的指数
和
。用下式确定采掘工作面周围冲击矿压危险状态等级评定的综合指数
。
冲击矿压危险性等级划分划分原则如表2。
表2 冲击矿压危险性等级划分原则
冲击矿压危险性等级 |
综合指数值 |
A:无冲击危险 |
<0.3 |
B:弱冲击危险 |
=0.3~0.5 |
C:中等冲击危险 |
=0.5~0.7 |
D:强冲击危险 |
=0.75~0.95 |
E:不安全 |
>0.95 |
3 存在问题
首先我们分析大同忻州窑矿、开滦赵各庄矿和抚顺老虎台矿冲击矿压的影响因素及其权重。
3.1 大同忻州窑矿
该矿发生冲击地压的初始深度为200m,在我国属于典型的两硬条件浅部突出。忻州窑矿9、10、11号煤层具有中等以上冲击倾向,有80%的冲击地压事故受上层煤柱的影响。根据忻州窑矿30多起冲击地压事故统计分析,76%的冲击地压事故发生在巷道煤柱,表现为巷道煤帮突然猛烈抛出,造成巷道严重破坏和人员伤亡事故,成为忻州窑矿的重大灾害之一,煤层极不稳定性是冲击地压发生的材料结构特性
[5]。
3.2开滦赵各庄矿
该矿1995年6月和2006年1月两次煤岩动力灾害分别发生在采深-946m和-1056m水平。地质构造处于倾斜向急倾斜过渡区,地应力较集中,煤质松软,局部顶板裂隙发育、破碎,尤其在断层附近,增加了冲击矿压的危险性。另外,开滦区域的地震活动成为诱发井下冲击地压灾害的因素之一
[6]。
3.3抚顺老虎台矿
该矿开采-225m水平(距地表深度30m)以上浅部煤层时,开始发生冲击地压。随开采深度增加,目前开采已近千米,逐渐接触到深部复杂的地质构造及煤层产状,冲击地压显现越来越频繁,冲击强度及破坏程度逐渐加大。
3.4 问题分析
通过对三个矿井诱发冲击矿压事故的各主要影响因素统计分析,确定了个因素在事故中的影响权重,如表3。
表。 诱发冲击矿压因素比较
矿 区 |
冲击矿压致灾因素(权重由大到小排列) |
大同忻州窑矿 |
①采深;②构造应力;③地震活动;④开采技术方法 |
开滦赵各庄矿 |
①地质构造带;②厚煤层;③采深;④瓦斯区域性 |
抚顺老虎台矿 |
①煤层不稳定;②坚硬顶板;③冲击倾向性;④不充分开采 |
通过上述分析得知,不同的地质因素和开采技术因素,在不同矿区,甚至不同矿井,其影响冲击矿压的权重是不一样的。因此,综合指数法的缺点是没有考虑各因素在对冲击矿压的影响程度,只是利用检查表的方法,求出平均值而已。
所以,我们可以利用系统工程的理论对各因素进行统计分析,查找各因素在矿井冲击矿压发生过程中所起作用的大小,然后依据层次分析法确定各因素的权重,最后权重与相应因素的实际指数的乘积,即为各影响因素确定的冲击矿压危险指数
和
。
4 优化方法
4.1 计算方法
层次分析法解决问题的基本方法是建立比较矩阵,依据矩阵来计算各因素的权重值。找到求解某一层上不同元素对相邻上一层的各元素所产生影响的方法,从而能最终计算出最低层次上的各元素对总目标的影响程度,这包括层次单排序和层次总排序,层次单排序表示某一层次各元素对相邻上一层上的各元素所产生影响效能的排序;层次总排序表示最低层上的各元素对总目标的影响程度的排序。另外还有一致性检验。本文所涉及的运算都是层次单排序
2/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页