(二)苏联模式的影响

　　在马克思恩格斯时代，社会主义还只是科学的理论。他们关于市场经济与社会主义对立理论的创立侧重于理论上的论证和逻辑上的推理，缺乏实践的基础。俄国共产党人运用马克思主义理论指导经济文化落后的俄国无产阶级革命取得胜利，进而建立了人类历史上第一个社会主义国家苏联，从而成功地跨越了“资本主义制度的卡夫丁峡谷”，把社会主义从理论变成了现实。社会主义革命和建设是前无古人的伟大的开创性事业。正因为如此，苏联社会主义建设过程中的做法和经验无疑对于后来的社会主义国家具有不可替代的实践指导意义。苏联在探索社会主义建设的过程中，虽然对于市场经济与社会主义的关系问题也进行过积极而有益地探索，形成了很多有重要价值的理论成果。如列宁认为，在小农占人口大多数的经济文化落后的社会主义国家中，必须通过商品货币关系，才能实现向共产主义的过渡等重要思想。实行新经济政策以后，列宁要求全党认真学会商业。他说：“我想，学会了商业关系和经商是我们的责任。而只有开门见山地指出这个任务，我们才会开始有成效地学并最终学会。我们不得不退这样远，因为商业问题成了党的一个实际问题，成了经济建设的一个实际问题。”[3]斯大林对于社会主义制度下的经济规律、价值规律和商品生产等问题进行过研究，提出必须要尊重和利用经济规律、价值规律，强调商品生产和商品流通的重要性等重要思想。“……商品生产和商品流转，目前在我国，也像大约三十年以前当列宁宣布必须全力扩大商品流转时一样，仍然是必要的东西”[4]。毫无疑问，列宁和斯大林的上述思想都是正确的，是对马克思主义经济思想的创造性运用和发展，是符合当时现实(俄国和苏联)社会主义实际的。但是，非常遗憾的是，这些正确的思想和理论并没有应用到苏联社会主义建设的实践中去。

　　在苏联社会主义建设过程中逐渐形成并固化的苏联模式(简单地说，苏联模式就是苏联社会主义建设的做法和经验)，在经济方面集中表现为高度集中的计划经济体制。它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。这就形成了把计划经济看成社会主义的本质属性，把市场经济看成资本主义的本质属性，把市场经济与社会主义根本对立起来的认识。苏联模式对于苏联的社会主义建设曾经起到过非常积极的历史作用。正是借助于这个模式，苏联迅速实现了社会主义工业化，使社会生产力获得了极大的发展，从而使社会主义制度显示出迷人的魅力。毫无疑问，这对于在帝国主义封锁包围下社会主义制度的巩固和发展，以及世界反法西斯战争的最后胜利具有不可替代的意义。苏联之后建立的社会主义国家无一例外的都借鉴了苏联模式。这就是传统社会主义经济理论将市场经济与社会主义对立起来的现实依据。

　　问题由此产生，第一，苏联模式中高度集中的计划经济体制的理论渊源仍然是马克思社会主义经济理论。前面已经分析了，现实社会主义(苏联)并非马克思所设想的社会主义，马克思主义的市场经济与社会主义对立的理论在苏联不成立。第二，苏联模式是在当时苏联面临内忧外患(简单地说，内受生产力落后，物质紧缺之苦，外受帝国主义的封锁和法西斯主义的侵略之害)的特殊历史背景下形成的，有其历史的必然性和合理性，但只不过是权宜之计，并非是对社会主义经济建设规律的正确认识和反应。换句话说，在当时特殊的历史背景下，可以暂时发挥计划经济和国家宏观调控的积极作用而排斥商品经济和市场调节来应付苏联的内忧外患。但并不能因此而得出市场经济与社会主义根本对立的结论。第三，如果说苏联模式在当时的苏联是正确的，行之有效的话，那么直接将它移植到别的国家则是有问题的，因为历史背景、具体国情不可能完全相同。因此，依据苏联模式而将市场经济与社会主义对立起来也是错误的。

　　既然市场经济与社会主义不是对立的，那么它们之间到底是怎样的一种关系呢?目前，理论界比较一致也是权威的观点认为，市场经济是经济调节的一种手段，不具有社会制度属性，可以为资本主义所用，也可以为社会主义所用;社会主义市场经济理论是对马克思社会主义经济理论的创造性发展。但是，承认社会主义可以搞市场经济，可以实现市场经济与社会主义基本制度的有机结合，并没有真正揭示市场经济与社会主义之间的关系。事实上，市场经济不是外在于社会主义的东西，而是内含于社会主义之中，是社会主义题中应有之意。

　　二、市场经济是社会主义题中应有之意

　　要想对市场经济与社会主义之间的关系这一问题作出科学的回答，必须从市场经济和社会主义的概念界定入手。在尚未明白市场经济和社会主义的概念时，就来讨论它们之间的关系显然是荒谬的。

　　(一)市场经济和社会主义概念界定

　　对市场经济和社会主义这两个概念的界定是科学分析他们二者关系的前提。

　　1.市场经济概念

　　界定市场经济概念要从商品经济分析出发。所谓商品经济，就是以商品生产和商品交换为内容，直接以市场交换为目的而进行生产的经济形式。商品经济的产生和存在必须具备两个条件：一是社会分工;二是产品的不同占有关系。商品经济产生和发展的这两个条件是随着生产力的发展而逐步形成的。简言之，伴随着原始社会出现的两次社会大分工以及奴隶社会形成时期所出现的第三次社会大分工，商品经济最终得以产生。在漫长的奴隶社会和封建社会，商品经济有了一定的发展，但这一时期的商品生产和市场规模很有限，交换的范围也非常狭小，因此商品经济始终没有能够成为社会的主要经济形式，而从属于自然经济。这一时期，市场机制在资源配置中起到一定的作用，但范围有限，还没有能够成为整个社会起主导作用的经济机制。直到资本主义社会，商品经济才发展成为占统治地位的社会经济形式。随着资本主义的发展，商品经济迅速发展，市场的范围不断扩大，进而形成统一开放的国内市场和国际市场。此时，生产要素和商品在全国范围内甚至世界范围内自由流动，市场成为调节生产、流通、分配和消费过程的主导力量，市场机制在资源配置中发挥着基础性作用，商品经济进而最终发展成为市场经济。

　　由此我们认为，第一，商品经济是市场经济存在、发展的前提和基础;市场经济是商品经济发展的必然趋势，是商品经济发展到高级阶段的产物。第二、所谓市场经济，就是以市场为基础配置社会资源的经济形式(这也是目前国内学界比较一致的看法。当然，关于市场经济的概念，中西方学界的观点存在很大分歧，这不是本文所要讨论的问题)。第三，市场经济不具有社会制度属性，但是它对应于一定的社会生产力水平，是人类社会经济发展无法跨越的一个历史阶段。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页