D.W=1.206

　　(2)居民消费需求对民生支出的变参数模型：

量测方程 (9)

　　(0.229)

状态方程 (10)

　　(0.001*) (0.000 *)

D.W=1.000

　　(3)居民消费需求对政府部门经费支出的变参数模型：

量测方程 (11)

　　(0.837)

状态方程 (12)

　　(0.070***)(0.000 *)

D.W=0.980

　　以上三个模型的可决系数都较大，分别为0.887、0.979、0.978，说明解释变量能解释总变差的大部分，模型拟合较好，较准确的反映了居民消费需求对我国财政支出结构的影响。D.W值不是特别理想，可能是由于误差形式的估计及初值等因素的影响。

　　对已建立的模型，分别分析基本建设支出、民生支出及政府部门经费支出的居民消费需求弹性系数变化情况，结果如下：

　　图3 财政支出结构的居民消费需求弹性的变化

　　从图3可知，居民消费需求对基本建设支出、民生支出及政府部门经费支出都表现出挤进效应。财政支出各部分的居民消费需求弹性的大致变化趋势呈V型。从图3(a)可知，基本建设支出的居民消费需求弹性在1990—1996年较小，且在1995—1996年达到最低点，说明这段时间内居民消费需求对基本建设支出的刺激作用较弱。1996年后，居民消费需求对基本建设支出的推动作用不断加强，并表现出更强的挤进效应。从图3(c)可知，政府部门经费支出的居民消费弹性与基本建设支出的居民消费需求弹性的变化趋势大致相同。从图3(b)可知，民生支出的居民消费需求弹性总体而言比上述两者大，说明居民消费需求的变化对民生支出将会有更大的挤进效应。民生支出的居民消费需求弹性在1996年达到最低点，但仍比基本建设支出及政府部门经费支出的居民消费需求弹性的最大值还要大，这说明居民消费需求的提高将对民生支出有更大的挤进效应。这三类弹性在经历了1996年的最低点之后都表现出了较强的反弹，使得居民消费对财政支出各部分有更强的挤进效应。对此现象可能的原因是1996年之前，我国经济过热，出现了严重的通货膨胀，为实现经济的“软着陆”，国家通过实施紧缩的财政政策，减少各项财政支出，因此，这段时间虽然居民消费水平较高，但各项财政支出额上涨不多。1997年以后，我国宏观经济环境得到了有效治理，经济运行质量得以不断改善，物价涨幅明显下降，各项财政支出随着居民消费水平的提高有所增加，特别是民生部分，1997年我国建立起失业保险和城市最低生活保障制度，社会保障支出明显增加。近10年来，国家采取了增加农业投入，提高粮食收购价格、减免农业税等各种有效措施，提高了农村居民的生活水平。

　　4) 财政支出结构对居民消费的影响分析

　　建立财政支出结构对居民消费的时变模型如下：

量测方程 (13)

　　(0.000 *)

状态方程 (14)

D.W=0.989

　　图4 居民消费需求的财政支出结构各变量弹性的变化

　　从上图中可知，基本建设支出在1978-1991年的增加对居民消费需求有挤进效应，但这种挤进效应不是特别的明显。在1991年之后基本建设支出对居民消费表现出挤出效应。因此，基本建设支出对居民消费需求的影响的走势表现为从挤入到挤出。在基本建设支出中，大部分涉及排他性的支出项目，与私人投资形成资金竞争关系，难免会对居民消费造成挤出。而居民消费需求的政府部门经费支出弹性与居民消费需求的基本建设支出弹性的变化趋势相反，表现为从挤出到挤入的过程，分界点在1993年。政府部门经费支出大部分参与到了收入再分配，提高了部分居民收入水平，进而提高了居民的消费水平，因此产生了挤入效应。居民消费需求的民生支出弹性经历了从增加到降低的阶段，但总体上民生支出对居民消费需求的影响表现为挤入效应。虽然在1996年之后民生支出对居民消费需求的挤入效应没有政府部门经费支出对居民消费需求的挤入效用大，但仍然对居民消费需求有着重要的影响。政府增加教育、医疗卫生和社会保障等民生方面的支出，为居民提供了较为广泛的社会安全网，能在很大程度上减少居民收入和支出的不确定性，进而减轻居民防范性储蓄动机，明显增加居民的消费倾向，使居民的消费需求有所提高，但我国民生支出对居民消费需求的挤入效应并不是很大，说明政府对教育、卫生和社会保障支出还不够，需要进一步加大这方面的投入。

　　4.结论

　　本文在Granger因果关系检验基础上，采用状态空间模型中的时变参数动态回归模型对我国近30年来财政支出结构与居民消费需求之间的关系进行了研究，得到如下结论：

　　(一)我国居民消费支出是基本建设支出、民生支出、政府部门经费支出的Granger原因。

　　(二)一方面，居民消费需求对基本建设支出、民生支出及政府部门经费支出都表现出挤进效应，其中居民消费需求对民生支出的挤进效应最为明显。另一方面，基本建设支出对居民消费需求的影响表现为从挤入到挤出;居民消费需求关于政府部门经费支出弹性与居民消费需求关于基本建设支出弹性的变化趋势相反，表现为从挤出到挤入，2001—2006年这种挤入效应有减弱的趋势;民生支出对居民消费需求的影响表现为挤入效应，2001—2006年逐渐增强，并有超过政府经费支出对居民消费需求挤入效应的趋势。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页