【分　 类】 经济与管理科学
【关 键 词】 银行业；市场结构；寡头垄断
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：
值大致都处于0.12～0.18之间，2007年中国银行业资产、存款和贷款的值分别为0.1239、0.1281和0.1296。但从动态的角度来看，中国银行业的各类指数均呈逐年下降趋势，由1996年的大于0.18降为2003年的0.14左右，再降为2007年的0.12左右。根据日本公正交易委员会发布的基于指数的市场结构分类标准，中国银行业市场结构逐渐由高寡占II型逐渐过渡为低寡占I型、低寡占II型，即随着经济发展与银行管理体制改革的不断深化，中国银行业的市场竞争程度逐步加强。另外，从指数可以看出，在2000年以前中国银行业该指数大约在5～6之间，到2007年提高到8左右。说明中国银行业目前有8家资产、存款和贷款规模相当的商业银行参与市场竞争，它们在市场中拥有较大的市场份额和控制力。同时，指数的动态变化显示中国银行业的整体市场竞争程度正在逐步增强。
根据上文对市场份额、市场集中率和HHI指数及其变动的分析，我们可以发现中国银行业目前仍为寡占型市场结构。从动态的角度来看，四大国有银行的市场份额、市场集中率和HHI指数均逐年下降，银行业市场结构呈现出朝垄断竞争方向发展的趋势。但受规模实力和国家银行业产业政策的限制，国有商业银行仍将保持较强的市场垄断势力，股份制商业银行、城市商业银行、外资银行等在短期内难以对国有银行形成强有力的冲击。
 
二、银行业市场结构演变的国际趋势
由于金融体系结构、金融发展水平和金融法规的不同，各国银行业的市场结构形态存在明显的差异。在以市场为主导的金融体系中，银行数量较多，单个银行平均规模较小，银行业市场集中度相对较低；而以银行为主导的金融体系，银行业集中度较高。但是，20世纪90年代以来，在信息技术革命、经济全球化和金融自由化不断深化的背景下，银行业的边界日益模糊，银行之间、银行与非银行金融机构之间的并购日趋频繁，在单个银行规模不断扩张的同时，银行业的机构数目显著下降，银行业市场结构呈现不断集中的趋势。
随着单一银行制度的逐步瓦解以及随之而来的银行并购浪潮，美国银行业的市场集中度呈现出不断提高的趋势（见表4）。截至2000年6月30日，美国银行业市场集中率CR₄、CR₈分别为25.96%、34.84%。到2002年6月30日，美国资产规模超过1亿美元的银行共有3547家，按照资产计算的国民银行CR₄、CR₈、CR₁₀、CR₂₀分别为30%、39.78%、42.77%和51.94%(王颖捷，2003)。
表4      美国银行业市场集中度的变化（1980～1998）

年份	各类银行持有的存款占国内总存款的百分比（%）
	10家最大银行	25家最大银行	50家最大银行	100家最大银行
1980	18.8	29.1	37.1	46.4
1985	16.7	27.6	38.3	49.9
1990	20.0	34.3	48.2	60.6
1994	24.4	40.4	53.3	64.5
1995	24.6	40.8	54.4	66.0
1996	29.6	46.2	58.2	67.9
1997	29.6	46.0	58.6	68.5
1998	36.9	51.2	61.9	70.1

资料来源：Summary of Deposit, Federal Deposit Insurance Corporation. 转引自：沃尔特·亚当斯,詹姆斯·W.布罗克.美国产业结构(第10版)[M].北京：中国人民大学出版社,2003。
20世纪90年代以来，德国银行业的市场结构也呈现不断集中的趋势。2001年按照资产计算的市场集中度(CR₄)为16.1%，在跨境货币交易中，四大银行的贷款市场集中度、存款市场集中度分别为33%和50%。截至2001年底，德国共有2700家银行，比1990年底减少了40%。同时，德国银行业国内分支机构数目也显著减少，而银行密度(即每家银行服务的居民数)有所提高。
从发展中国家的情况来看，由于金融市场发展的基础不足和发展中国家金融市场高度的信息不对称，其金融系统具有明显的银行主导型特征。在新兴市场经济国家中，20世纪90年代后半期以来，拉美国家银行业并购非常活跃，致使银行数量急剧减少，银行业市场集中度迅速上升(见表5)。随着金融业的重组和中央银行制度的建立，一些体制转轨国家实施金融市场化战略，放松银行业进入壁垒，引进新银行参与银行业竞争，但银行业市场结构集中特征仍然十分明显。

 4/6   首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页