【分　 类】 教育科学
【关 键 词】 管理学；课程考核；改革
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：

摘要：《管理学》是高等院校管理类专业的核心基础课。当前，大多数院校的《管理学》课程考核以笔试为主。笔试只能考核共性的东西，学生缺少自由发挥的空间；同时，由于过度关注卷面成绩，导致学生重分数、轻能力、重结果、轻过程；另外，笔试考核模式还鼓励“独善其身”的学习方式，不利于培养团队精神和团队协作能力。有鉴于此，本文提出了包括严格考勤、课上主动参与、课下延伸学习、团队自编案例竞赛和期末集中笔试共五个层面的《管理学》课程考核新体系。新的课程考核体系将调动学生学习的积极性和主动性，增进学生和教师之间的交流和了解，激发教师积极探索教学改革的热情，并将成功启动整个教学环节的改革。最后，文章从管理者顶层推进、教育者理念转变、重塑课堂文化、培养团队精神四个方面探讨了课程考核方式改革所需要的支撑条件。
    关键词：管理学；课程考核；改革
 
在现行的高等教育体制下,课程考核作为检验教学目标、测评教学内容完成情况的主要手段,在整个教学环节中具有重要地位，并起着导向作用。对教学中的考核环节进行改革,不但影响到考核效果,还会对其他各教学环节的改进起到促进作用。
一、《管理学》课程考核方式改革的必要性分析
《管理学》是经济管理类专业的核心基础课程。管理学既是科学又是艺术，其科学性表现为管理学研究方法的严谨性和结论的普适性，其艺术性则强调必须将管理学原理在实践中加以创造性地运用。因此，为了达到该课程“既授之以鱼，又授之以渔”的教学目的，教师必须紧密结合课程特点和学生特点，创新教学理念，不断摸索与实践课程的教学及考核新模式。
由于传统的书面笔试具有时间限定、地点限定、工具限定的特点，整个考核过程比较容易实施、效率高，考核的公平和公正性也比较容易得到保证。因此，长期以来，《管理学》课程考核以书面笔试为主。然而，书面笔试考核方法虽具有以上优点，同时却还存在着一些内在缺陷，主要表现在以下方面：
一是把卷面成绩看成是能力的具体外在表现，学生基本上是被动应试，导致学生重分数、轻能力、重结果、轻过程，考核评价无法进一步发挥其反馈、激励的功效。
二是标准化试题的类型往往局限于少数几种，考核内容难以覆盖全部教学目标。而且试题所涉及的知识往往是比较容易命题和评分的课程知识点，却不一定是相对重要的知识点。
三是笔试只能考核共性的东西，学生缺少可以自由发挥的空间，无法鼓励学生进行发散性思维和创造性思维。
四是笔试是从学生个体的角度对学习效果进行检测，通常情况下，还会对个体的考核结果进行排序，排序的结论则要与奖学金和各种荣誉挂钩。因此，这种“单打独斗”式的考核方法就助长了“独善其身”的学习方式，不能够鼓励学生间的协作与知识的交流，也不利于培养团队精神和团队协作能力，无法满足学生未来的职业发展需要。
五是教师也倾向于把笔试所圈定的考核重点作为课程的教学重点，甚至作为教学目标，使得二者的关系本末倒置。
二、《管理学》课程考核方式改革的目标
鉴于以上问题，有必要积极探索《管理学》课程考核的新方式。新的考核方式要确立以实际能力为考核指标的教育质量观，体现全面性、灵活性和科学性。具体来说，可将以下目标作为《管理学》课程考核方式改革的大方向：
一是考核方式的改革要顺应厚基础、宽专业、强能力、高素质的新型人才价值标准，改革应使得培养应用型和适用型人才的教育功能凸显。
二是通过精巧的考核方式设置，提高课程学习的操作性、趣味性、灵活性，激发学生对知识的渴求，促使其解决自身存在的疑难问题，变被动学习为主动探索。
三是考核的根本目的不在于考察学生对于书本理论知识的记忆，而在于考察学生在实践中将管理学原理艺术性地加以运用的能力水平。要通过考核促使学生去主动接触真实的社会经济问题，将抽象的、深奥的理论通俗化。
四是考核应侧重于考察学生综合运用所学的知识进行诊断和决策的能力，促使学生将分散的课程元素进行整合，帮助学生从知识体系上掌握基本原理。
五是应通过考核培养学生的独立性和创新精神。要帮助学生摆脱标准答案的束缚，鼓励学生自由地思考，在不断探索和反思的过程中，提升其观察思维能力、逻辑判断能力和综合分析能力。
六是考核应有利于培养团队精神。应增加团队式任务在课程考核体系中的比重，推动学生主动融入团队，了解团队工作规律，体验团队合作的乐趣，探索团队的领导艺术。
七是应通过考核提升教师的教学水平。课程考核方式的改革应有助于推动教师关注课程的配套设施建设，认真研究各个教学环节的有机衔接，强化其教学组织能力。
三、《管理学》课程考核新体系的设计思路
根据以上目标，《管理学》课程考核新体系的设计思路如图1所示：

图1显示，新的课程考核体系将从五个层面对学生开展全方位考核：
第一个层面，是从严格考勤的角度，加强课堂纪律约束。在百分制情况下，这部分考核占课程总成绩的10%。
第二个层面，杜绝“只出勤不出工”现象，要求学生在课堂上主动参与。参与方式可包括：参与案例研讨、参与小组互动游戏、参与课堂辩论等，根据课堂参与的质量和频次计分。这部分考核占课程总成绩的20%。
第三个层面，鼓励学生在课下进行延伸学习。引导学生养成主动挖掘现实问题，探索解题方法的好习惯。要求学生结合校园生活，自行选择感兴趣的管理话题，独立撰写每篇不少于500字的案例分析报告，根据案例分析报告的质量和提交频次计分。这部分考核占课程总成绩的10%。
第四个层面，要求学生以团队为单位参与自编案例竞赛。自编案例竞赛的具体做法是：要求学生结合课程内容，参考书刊、媒体等信息，以小组为单位，利用课余时间开展社会调查，在调研中发现问题，查找线索，自行编写案例及其分析报告，最终由教师组织各小组进行自编案例的集中展示，小组之间进行比赛，并以比赛成绩作为课程考核内容之一。这部分考核占课程总成绩的20%。
特别需要说明的是，为降低团队活动中“搭便车”现象的发生率，个人成绩由团队集体表现和在团队工作中的贡献度份额共同决定。其中，团队集体表现是个人成绩的基数项，由各团队的竞赛表现决定，个人贡献份额是个人成绩的乘数项。最终，个人自编案例竞赛成绩的计算公式如下：
个人自编案例竞赛成绩=团队集体表现成绩*个人贡献乘数           （1）

 1/2    1 2 下一页 尾页