【分　 类】 教育科学
【关 键 词】
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：
 
现行人教版高中《中国近现代史》（下册），在叙述1938年毛泽东《论持久战》发表时是这样说的：“抗战初期，国民党内部的亲日派散布‘亡国论’，他们片面强调中国武器和技术不如日本，鼓吹再战必亡。国民党亲英美派，宣扬‘速胜论’，幻想依靠英美的力量，迅速战胜日本。为了向全国人们指出抗日战争的正确道路，1938年毛泽东发表了《论持久战》……”笔者也查阅了几个版本的高校教材，几乎都是这样的观点。但是根据笔者掌握的材料认为这种观点有一定的欠缺。
请先来阅读下列这些材料：
材料一：1937年，国民政府南京国防会议，一致通过以“持久消耗战略”作为中国抗战的战略指导方针，即“利于我优势之人力与广大国土，采取持久消耗战，一面消耗敌人，
一面培养国力，伺机转入攻势，击破敌人，争取最后胜利。”
                                   ——《国共两党关系史》
材料二：陈诚在1946年所著《八年抗战概要》中论述到：国民政府军队抗战活动可分为三期，第一期为持久战时期；第二期为敌我对峙时期；第三期为总反攻时期。
——《中国国民党简史》
材料三：抗战初期，中国共产党和毛泽东依据中日战争相互对立的基本特点，阐明了实行持久战的道理，指出持久战具体地表现于三个阶段之中：“第一阶段，是敌之战略进攻，我之战略防御阶段；第二阶段，是敌之战略保守，我之准备反攻阶段，即敌我战略相持阶段；第三阶段，是我之战略反攻，敌之战略退却阶段……”
通过以上三则材料，我们可以看出中国共产党和中国国民党（亲英美派）都认为抗日战争是持久战，都任为抗日战争经过战略防御，战略相持，战略反攻三个阶段，最后的胜利将属于中国人民。
但是中国共产党和中国国民党（亲英美派）的抗战策略又不是完全相同的。
请阅读以下材料：
“……对于国内任何派别，只要诚意救国，在国内革命抗敌御侮之旗帜下共同奋斗者，政府无不开诚接纳，咸使集于本党领导之下，而一致努力。共产党人既摒弃成见，确认国家独立与民族利益之重要，吾人望其真诚一致，实现其在御侮救亡统一军事指挥之下人人贡献能力于国家，于全国同胞一致奋斗，以完成国民革命之使命。”
——《蒋介石对中共中央公布国共合作宣言》
从上述材料可以看出蒋介石集团是坚持一个政党，一个主义，一个领袖前提条件下的抗战，是取消人们自由抗战的路线，是一条片面的抗战路线。
综上所述，笔者认为蒋介石集团的抗战策略不是“速胜”，而是一条片面的持久战，这是他同中国共产党的持久战最大的区别。从中我们可以看出蒋介石集团将自己的阶级利益看的高于国家和人民的利益，使国家和民族的利益服从其阶级利益。这充分暴露了其反共反人们的本质，也是其实行片面持久战的根本原因。以上只是个人对这一问题的粗浅的看法，希望专家学者批评指正。