在一些报刊杂志上，时常见到“故裏”二字。其实这本是一个错误。错误的并不是商家和有关报社有拽文之嫌，而是用错了汉字。

　　我们先来看一下几种“里”的古文字基本结构。

　　在《甲骨文编》里没有找到这个“里”字。

　　寻了一些其它的资料，在《说文解字》中见到这样的写法：;金文中多为这样写法：、;在这以上的几种文字中与现在我们所见的简化字“里”没有太大区别。篆书中却有几中写法与繁体的“裏”相似：、。繁体字的“裏”就是从篆书演变而来。而后新中国推行简化字的时候还是采用了最原始的“里”的古字体作为简化字。这本就是“文字恢复”，并不是什么创造。

　　再看各类工具书对“里”字的解释。

　　《说文解字》中对“裏”的解释：

　　裏 衣内也，从衣里声。 良止切

　　再细查《康熙字典》一切都清楚明了。

　　《康熙字典》中的解释：

　　先看简体“里”。

　　其实“里”并不是在新中国简化字施行后才衍生出来的，古时就有，而且和繁体的“裏”意义上有所区别。

　　在《爾雅·釋言》中对“里”这样解释道：

　　“里，邑也。”

　　《詩·鄭風》：“將仲子兮，無踰我里。”《傳》：“里，居也。”

　　再看繁体“裏”。

　　《說文》衣內也。

　　《詩·邶風》：“綠衣黃裏。”又《小雅》：“不屬于毛，不離于裏。”

　　查现在的《新华字典》是发现不了这个问题的。

　　《新华字典》中的解释：

　　繁体字：裏裡

　　① 居住的地方：故里。返里(回老家);

　　② 街坊(古代五家为邻，五邻为里);

　　③ 中国市制长度单位;

　　④ 衣物的内层;

　　⑤ 内部，与“外”相对，并引申为一定范围以内;

　　⑥ 姓。

　　在《新华字典》发现不了此问题的原因在于：新中国实行简化字方案以后，“裏”、“裡”、“里”同归一“里”。无法从字形上区分这三个字的意义。所以人们只知道是繁体字就拿过来用，而不知道繁体字和所谓的“简体字”(古时已有此字)有意义上的差别。这就是问题的症结所在。

　　现在可以理清楚了。

　　繁体的“裏”在古时只有一个意思，那就是“衣服的里面”。而简体字的“里”有多种意思：

　　1、居住的地方：故里; 2、街坊(古代五家为邻，五邻为里);3、中国市制长度单位; 4、衣物的内层;5、内部，与“外”相对，并引申为一定范围以内：里外;6、姓。

　　是“故里”，而非“故裏”。这本是欲拽文者却不懂得繁体字与简体字有意义上的区别，取来即用，才出此笑话。