毛泽东还批评了战略转移中的错误：“正因为惊慌失措，战略大转移过程重大行动既未在政治局讨论，又未做到政治动员，也未能在转移前给红军以必要的休整而仓促行动。”

　　毛泽东尖锐地批评李德“包办了军事委员会的一切工作”，“把军委的集体领导完全取消”，对不同意见不但完全置若罔闻，而且采取各种压制的方法，因而“下层指挥员的创造性是被抹杀了”。还指出军委内部及各军团首长“不止一次提出了正确的意见，而且曾经发生过许多剧烈的争论”，然而这对于博古和李德是“徒然的”。

　　毛泽东的发言高屋建瓴，有事实，有根据，以理服人，极富有说服力，获得了多数与会同志的支持和赞同。陈云后来深有感触地说：在遵义会议上，“只有毛主席讲得很有道理，内容就是《中国革命战争的战略问题》。”“主席讲话很有把握，而博古他们讲的是‘洋道理’。”

　　由于毛泽东在对“左”倾错误的军事路线进行批评时，采取了摆事实、讲道理，以理服人策略。导致会议的民主气氛很浓，批评者和被批评者都有充分的发言权。因此，遵义会议开得很成功。中央领导层没有因为路线之争而分裂，而是保持了团结和统一。在为后来粉碎张国焘分裂路线奠定了基础。

　　研究党史的目的在于以史为镜，指导今天，不是为研究而研究。学习和研究毛泽东在遵义会议中高超的革命斗争策略和艺术，对于我们今天建设社会主义和谐社会具有重要借鉴意义。

　　参考资料：

　　[1]参见中央党史研究室著《中国共产党历史》(第一卷)【M】，北京：中共党史出版社，2O02.

　　[2]毛泽东.《毛泽东选集》(第一卷)【M】，北京：人民出版社，1991.第322页.

 3/3   首页 上一页 1 2 3