引言 弱势群体是一个相对的概念，任何个体在强势个体面前都可被称为弱势群体。对于高收入者，低收入者是弱势群体;对于脑力劳动者，体力劳动者是弱势群体;对于高学历者，低学历者是弱势群体;对此，从收入、工作性质和知识水平等方面，本人定位建筑行业的建筑工人这一群体作为研究弱势群体的代表，以建筑工人通过何种途径让社会了解其需求为研究方向，采用定性研究的方法，分析研究建筑工人对自身需求表达的认知和对需求表达途径的倾向性。笔者通过了解建筑工人的基本生活情况、需求表达途径和媒体接触与使用程度三个方面的调查发现，就建筑工人如何看待其需求，表达需求的途径认知和媒体对其需求表达的作用等问题进行了深入细致的分析，以期得出理性的认识和客观的评价。

　　为了研究建筑工人通过何种途径表达其群体的需求，我的研究确立了三个研究问题，即建筑工人如何看待自己的需求?建筑工人通过何种途径让社会了解其群体?媒体给建筑工人的需求表达带来了什么?这三个大问题又包含五个小问题： 1、建筑工人的自身需求都有哪些?

　　2、什么是建筑工人最常采用的表达途径?

　　4、让社会了解建筑工人这一群体的方式是什么?

　　5、建筑工人对媒体的接触程度和认知态度如何?

　　6、建筑工人群体是否愿意寻求媒体帮助发出自己的“声音”(需求)?

　　弱势群体在社会上占有着一定的数量，它的普遍存在性，使它具有丰富的探索价值和研究意义。在媒介大融合环境下，弱势群体通过何种途径让社会了解其需求，如何让社会关注这一群体，以及在需求表达认知上出现的变化都有待研究。因此，笔者将以建筑工人通过何种途径让社会了解其群体作为研究方向，调查研究建筑工人群体的需求表达途径，从而更好地反映建筑工人群体真实的社会要求。

　　二、研究过程

　　(一)、抽样与进入研究现场

　　由于笔者研究的问题在现实社会中很具有存在性和普遍性，因此在确定研究对象的样本时，抽取那些能够为本研究问题提供最大信息量的个人，采用“目的性抽样”的原则，选取几个很有代表性的成员作为该研究的被访者，参与到笔者的个人深度访谈和焦点小组访谈中来，这些被访者是通过非概率抽样的方式选定的。

　　本研究遵循“质的研究”的路线，研究者本人具有双层身份，研究者在研究现场既是一个局外人，又是一个局内人。笔者作为研究者，以一种很自然的方式进入研究现场，与被访者进行沟通和交流。作为被研究者的受访者，是以口头同意的方式进入研究现场。

　　(二)、资料收集的方法

　　本研究采用“质的研究”的方法，以研究者本人作为研究工具，在自然情境下通过访谈和观察两种方法收集研究资料。

　　访谈，采用半开放式访谈，访谈前有简略的访谈提纲。笔者为了完成该研究，走访了位于唐山、秦皇岛、天津和北京等地的6处工地，对不同工地的6名工人进行了个人深度访谈，每次个人访谈用时半小时左右。同时也对比较有典型性的建筑工人做了两组焦点小组访谈，每组访谈由六名左右工人组成，每组访谈用时一个半小时左右。访谈的问题均选用开放型问题，同时多问具体的问题。

　　观察，采用亲身参与型观察的方式，直接对被访者和研究现场进行公开的、无结构的、动态的全方位直接性观察。观察访谈中的一切变化情况，掌握有关研究对象的第一手资料。

　　访谈获得的资料笔者采用录音和笔记的方式记录下来，然后整理成书面文字予以保存。观察的资料通过做观察笔记的方式收集起来。

　　(三)、对本研究的效度和推广度的讨论

　　效度，就是指本研究结果的真实性和可靠性。“质的研究”遵循社会事实的建构过程和人们在特定社会文化情境中的经验和解释。因此，运用质的研究方法得出的研究结果承认效度的多样性、丰富性和变化性。本研究得出的结论是：建筑工人对需求的期待是主动的强烈的自主操纵的，但是对需求的表达和让社会了解其群体是被动的易妥协的受人控制的。这一研究结果的有效性不仅存在于研究结果中，还存在于研究过程的所有因素之间，所以说，质的研究的效度存在于关系之中。由于本研究的目的是从建筑工人的角度来陈述他们的需求表达途径即让社会了解其群体的方式，因此我所努力的方向就是接近原始素材，以他们的陈述来展现建筑工人“真实”的需求表达途径，而不是用一个外界标准来衡量他们表达途径的“真实性”。

　　质的研究是一种“研究单个现象的科学”，它的长处就在于它的个别性和独特性。在收集资料的过程中，笔者所走访的建筑工地和所调查的建筑工人多局限在中国华北这个区域内，然而这些工地上的建筑工人却是流动的，全国各地哪里有活，他们就会涌向哪里，这样就很容易地将这个地区建筑工人的调查结论推广到整个建筑工人这一群体中。笔者所从事的这项质的研究的目的并不是将研究结果推广到从中抽取的人群和地点，笔者更关心的是我所揭示的社会现象是否能够为那些关心类似问题以及处于相似情境下的群体提供一定的解释和经验共享。质的研究意义上的推广更多的是通过有关人员对本研究案例的认同和理论推衍来达到的。只要读者在阅读该研究报告时能够得到一种思想上的共鸣，那就被认为是一种“认同性推广”，若本研究建立的理论具有诠释性，那就可以视之为一种“理论性推广”。

　　(四)、本土概念的发现

　　本土概念，就是指被研究者经常使用，用来表达自己看问题的方式和态度的的受访者们频繁的使用，表达他们现实的需求、需求表达途径以及他们对媒体这一表达渠道的使用和认知的看法，即“干活拿钱”、“没啥要求”，“找领导”、“不接触媒体”和“不懂网络”。

　　1、“ 干活拿钱”：建筑工人最直接的现实需求

　　“干活拿钱”这个词，是受访者最长使用来表达他们对现实最直接和最迫切的需求。在笔者所有的访谈中，这个词的出现频率高达30多次，几乎每位受访者在谈到他们目前需求的时候都会第一时间提到这个词，而且还不止一次。

　　陈国旗：出来打工呗，就为个钱，干完活有钱拿就行。

　　潘大军：需求呀，最重要的就是工资问题。除此之外，就希望生活条件好点呗。

　　甄全升：我们那个出门就是为了挣点钱呗，养家糊口，建筑工人么，也就这么回事。

　　王厚全：我们打工的工作就是为钱。工作做好了，把钱赚到这就叫满意。

　　杨某：我们就是工资啊，离开家出来干活就是为了工资呗。就是干下来了老板给钱就可以了。也没有别的要求了。

　　李某：最主要的就是拿钱和过年回家。现在权力上我们都很大了，都能得到钱了，呵呵。(笑了两声)

 1/3    1 2 3 下一页 尾页