正文:
总分 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
人数 |
31 |
9 |
13 |
37 |
30 |
102 |
198 |
183 |
174 |
247 |
283 |
370 |
323 |
180 |
107 |
75 |
4.2.3研究生的学习主动性分析
学习主动性是学生动机强弱的最重要的表现,在本次问卷调查中,其主要体现在第6、8、9、17、19、28、29七道题中,该七题按其积极程度由高到低分数从5分开始递减,总分共35分,最低分为7分。所测得分数及其人数分布如下表4、图7所示。由表4、图7两个图表中可以看出,学生人数按分数分布比较分散,也就是说大部分学生的学习态度都是属于中等以上的,其中学生态度的评分结果以20.36364为均值,以7分为一个标准差的基础上,分数位于13~27的人数192人,其人数占总人数的81.36%,说明学生学习的主动性属于中等水平。但是就17分以上的学生人数而言,其人数只占总人数的71.61%,但仍有28.39%的学生主动性偏低。该结果表明,学习主动性以20分为中界,两级分化明显,且主动性偏低的学生数量较多。而造成学生学习主动性偏差的原因,主要是由于学生在中学的学习过程中主要是老师主动教,学生被动地学,导致学生进入大学后仍然照搬中学的学习模式,从而导致学习的主动性被淹没,这样学生在学习过程中体会不到学习的乐趣,在学习中迷失自我,是自身的学习动机不明确的另一种具体的表现。
表3 2362名研究生学习主动性分布
总分 |
7 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
人数 |
10 |
9 |
9 |
22 |
159 |
281 |
181 |
189 |
103 |
27 |
76 |
24 |
21 |
99 |
318 |
72 |
总分 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
人数 |
125 |
225 |
200 |
103 |
72 |
37 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
2362名研究生学习主动性分布图
4.2.4研究生的学习坚韧性分析
学习的坚韧性是学生动机强弱的最重要的表现, 学生学习动机较强,在行为上一方面体现在学习的主动性较强,另一方面更替现在学生学习的坚韧性较强,即学生能够做到长时间地坚持学习,或是能够长时间地保持对学习的热情。在本次问卷调查中,其主要体现在第7、18、26、27、31、35、36、37、38九道题中,该九题按其积极程度由高到低分数从5分开始递减,总分共45分,最低分为9分。所测得分数及其人数分布如下表5、图8所示。从表5、图8两个图表中可以看出,学生主要集中在45分左右,也就是说大部分学生的学习态度都是属于中等以上的,其中学生态度的评分结果以27.375为均值,以8分为一个标准差的基础上,分数位于20~36的人数225人,占总人数的95.34%,说明学生学习坚韧性较强。但仍有一部分学生学习的坚韧性较弱,造成该结果的原因,就其外因来说,一方面是学生学习环境的影响,如校园环境、教学条件等,另一方面也是学生周围同学的学习特点密切相关;但究其内因,主要还是学习动机较弱所引起的。
表4 2362名研究生学习坚韧性分布
总分 |
14 |
16 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
人数 |
9 |
31 |
9 |
10 |
21 |
42 |
80 |
78 |
103 |
167 |
120 |
160 |
260 |
230 |
230 |
170 |
总分 |
32 |
33 |
34 |
36 |
37 |
38 |
39 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
人数 |
178 |
162 |
140 |
33 |
37 |
42 |
50 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页