摘要:介绍一起110kV变电站中母联开关与流变间的死区保护 事故案例,探讨、分析解决的方案。
关键词:死区保护、主变差动、COMPASS、双电流互感器接线
在电力系统中,我们通常所遇到的差动死区保护,通常认为是因为设计原因或保护装置无法作用到的范围;比如110kV变电站中,母联开关与流变之间即为常见的死区保护,我最近遇到一起典型的差动保护案例:
110kV九圩变电站其运行方式如下:110kV九洋线821开关(上级220kV洋司变的出线)供110kVI段母线供1#主变,七张线790开关(由110kV张镇变串供)供110kVⅡ段母线运行供2#主变,110kV母联710开关热备用、母联方式备自投投入;1#主变低压101开关对10kVI段母线供电;2#主变低压102开关对10kVII段母线供电;10kV 母联110开关热备用,1#主变、2#主变分列运行。如图1:
图1
该站三台110kV开关均为江苏某厂的COMPASS设备,COMPASS为罗盘式的敞开组合电器,由固定部分和可移动部分组成;
固定部分:隔离手车插销,接地开关
可移动部分:隔离手车、SF6断路器、电流互感器、隔离触头
构造相对比一般110kV开关复杂,尤其是手动隔离部分,是运行人员的技术盲区。
事故发生:2009年6月18日15:05,集控中心监控机发事故信息:
110kV母联710开关SF6压力降低报警
110kV母联710开关闭锁分合闸
110kV母联710开关隔离开关电源空开跳
监控班值班员立刻通知操作人员去现场,15:30分到达,发现110kV母联710开关A相SF6防爆膜破裂,SF6压力降低为零;操作班在现场发现无法电动将隔离手车拉至“试验”位置,手动隔离技术没有培训过,随立刻报告调度和工区领导,15:40分检修工区人员到场,仍无法手动隔离故障设备,15:43分,突然下大雨,710开关A相绝缘下降,对地放电, 2#主变差动保护动作,跳开九张线790开关、2#主变102开关;1#主变髙后备保护闭锁调压, 220kV洋司变821开关距离、零序保护动作,跳开洋九线821开关,此时九圩站全所失电。
事故分析:
原因一:操作班人员无法手动隔离COMPSS开关手车,不能及时隔离故障设备,负主要责任。
原因二:查找故障原因,分析110kV九圩变现场一次接线方式和二次保护进行考究:
图2
如图2所示,故障点K在110kV母联710开关上,1#主变的差动保护范围在CT1、CT3、CT4包含区域,2#主变的差动保护范围在CT2、CT3、CT5包含区域,所以在110kV母联710开关发生A相SF6防爆膜后,同时又下雨,导致击穿,保护动作。110kV母联710开关在CT3包括范围,所以属于2#主变差动范围之内,故2#主变差动保护动作;而对与1#主变来讲,110kV母联710开关在CT3范围外,所以1#主变差动保护不动作,而对110kV九洋线来讲,710开关击穿则作为线路故障,馈供线路本身无保护,由对侧保护动作跳闸,因此,220kV洋司变的110kV洋九线保护动作。
由此可见图2中的K点区域为主变差动的死区保护,对于这种区域的死区保护该如何破解呢。
解决方案:
方案一:尝试加划断接点
运行方式不变,在2#主变差动中加一个划断选择,在母联710开关加入一个辅助接点,,论证如下:
(1)母联710开关分开,此时,让接点断开,CT3则不加入2#主变差动保护;发生相同故障时,2#主变差动不动作,1#则是供电洋司线821对侧保护动作跳闸,来切断故障,此时单电源790供电。
(2)母联710开关运行,此时让接点闭合,CT3则加入。此时,如果发生相同故障时,则还会出现事故刚开始时的保护动作,2#主变差动,1#主变主供电源821跳闸,问题不能根本解决。
此方案的局限是:高压侧并列运行时,则不能满足电力系统和继电保护要求的可靠性、稳定性。同时,电流互感器的二次侧不能开路, 母联710开关辅助接点接在流变二次侧,这样最大的隐患是,当辅助接点接触不可靠时,会导致电流互感器二次开路,造成重大事故。
方案二:双电流互感器
在母联710开关两侧各装接一组电流互感器并交叉接线,如图三所示。这样1#主变保护范围是:CT1、CT4、CT6,2#主变的保护范围是CT2、CT3、CT5,同时在1#、2#主变差动保护中均加入低电压闭锁功能,低电压取低压侧10kV母线电压互感器,并在1#、2#主变的差动保护中均实现分阶段动作,即:第一阶段跳母联710开关,第二阶段跳主变各侧开关,论证如下: 正常运行方式,母联710断路器分位。如图3所示
图3
K点为故障点,1#和2#主变差动保护均会启动,但由于低电压闭锁原因,1#主变满足低压侧条件,差动保护动作,故障隔离,2#主变正常运行,如果负荷运行,可以让2#主变带10kVI段母线运行。 较特殊运行方式,母联710开关运行,双电源供电。如图3所示,K点为故障点,此时,1#、2#主变都满足低电压闭锁条件,此时,1#、2#主变差动保护同时动作,但是,两台主变差动保护都设置了分段跳闸,此时,母联710开关跳闸,110kVII段母线恢复正常,1#主变差动保护第二阶段动作,跳开九洋线821开关和1#主变101开关; 单电源供电时,我们将常用的110kV备自投由母联方式改为线路方式(不考虑备投线路冷备用或检修时备自投停用的极端情况),如果是九洋线821开关单供,发生相同故障,则按方案二执行,先跳母联710开关,线路备自投动作,2#主变不失电,同时满足低电压闭锁,1#主变差动保护,1#主变失电,负荷运行合上低压侧母联,让2#主变供电。如果是九张线790开关单供,发生相同故障,则按方案二执行,先跳母联710开关,1#主变动作失电,同时故障隔离,2#主变继续运行 此方案的可行性也是很高的,但有时,我们在备自投动作的原理上,选择的线路压变PT上有无电压来动作,或母线有无电流来动作,结合本事故案例,备自投设计时,需要考虑比较全面;局限性是,主变差动保护,本身是不带时限的,一旦故障发生,立即动作;如果故障本身是差动故障,而实行分段跳,先跳母联,后跳主变各侧开关,这样延迟的差动动作时间,可能造成隐患。
方案三:双内桥接线
如果考虑到安全系数为首位,则可以不考虑投资支出,我们设计双内桥接线方式,即在母线上设计两组流变,两组内桥开关,流变采用交叉接线,同时,低压侧,采用备自投连跳,当一台主变低压侧开关跳闸,则低压侧母联开关合闸,同时,连跳某些非重要用户的出线开关,保证运行主变不超负荷运行。如图4所示: