摘　要：本文对专利指南中，关于新颖性审查规定的“四相同”判断依据的把握与认定进行简要的探讨，通过案例分析，认为在权利要求保护范围过大时，不能简单地对其进行“四相同”的认定，可做出合适的上位概括，从而保护专利权人的合法权益，使得最终申请文件的达到一个比较稳定的保护范围。
通过审查指南第二部分第三章3.1节有关新颖性的审查原则的规定，关于同样的发明的判断是依据：被审查的发明与现有技术或抵触申请所公布的相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同，即通常而言的“四相同

【分　 类】 机械与建筑工程
【关 键 词】 新颖性，四相同，上位概括
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中国学术期刊网