按照投资过度论者的说法，这种现象是在高涨时期发展起来的一种严重失调的症状。据说是，生产生产资料的工业有了比较过度的发展，与消费品生产相较，超过了实际局势所能长期忍受的程度。因此，促使繁荣趋于崩溃的原因，是生产结构实际上的失调，并非仅仅是由于银行准备不充分而形成的资金不足。由此可见，在让繁荣发展以后，逆势的到来，是不能凭货币措施来长期阻拦的。

　　(三)消费不足(储蓄过度)论 经济周期的消费不足论强调消费不足是造成经济衰退和萧条的原因。用来解释经济周期周而复始发生的所谓消费不足理论几乎同经济科学本身一样古老。在过去的二三百年间，英国早期经济学家人口论的著名作者托马斯·罗伯特·马尔萨斯是第一位提出这一问题的古典经济学家。马尔萨斯在分析生产过剩的原因时，论证了消费不足论。他指出，在出现生产过剩时，即使资本家进行投资增加对生产性拉动的需要，仍不足以购买所生产的物品。他认为，对劳动的需要是由对物质产品的需要引申出来的，仅增加对必需品和便利品的需要，而不增加对奢侈品的需要，其结果必然是有效需求不足。近代英国资产阶级经济学家、社会改良主义者霍布森的《帝国主义》等著作对消费不足(储蓄过度)也有过经典的阐述。他提出了根源于资本主义分配引起的消费不足危机理论，以及改善资本主义分配以防治生产过剩和失业的改良主义主张。由于他对资本主义持批判态度，所以他的理论一度被视为异端邪说。霍布森认为，国民收入不全部用于个人消费，而有一部分储蓄起来，形成新资本，这是发展生产，提高劳动生产率和社会进步所必需的，如果国民收入中消费所占比例过大，就会降低生产发展速度。但另一方面，若用于消费部分所占比例过小，从而储蓄所占比例过大，就会引起生产过剩和危机，造成人力物力的闲置和浪费。就是说，生产过剩就是由于社会对消费品的需求赶不上生产的增长，即消费不足。

　　对于世界经济危机周期性产生的理论解释除上述所列的典型的几种外，还有很多，就是每一种甚至也可以细分几小类，这些理论多多少少能说明经济危机产生的原因。但不管怎样，这些理论都没能从根源上说清楚经济危机产生的真正原因。

　　三、解释世界经济危机的产生——回到马克思主义

　　对世界经济危机的产生，如果没有正确认识，就难以吸取教训、避免今后发生同样的危机。可以这么说，造成这场金融危机的原因是多方面的，有经济体宏观经济政策不当的原因，也有金融监管缺失的原因但绝非是由于人性、中国储蓄率过高所造成的。黄帝内经《素问·阴阳应象大论》中有言：“阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，生杀之本始，神明之府也，治病必求于本。”什么是“本”?这里的“本”指的是根源。要想从根源上解释清楚此次金融危机爆发的真正原因，还需回到马克思主义，惟有马克思主义才是最具解释力的。

　　经济危机根源在哪里?马克思和恩格斯在《共产党宣言》——马克思主义诞生的标志性著作中就曾讲过，经济危机是生产过剩的危机。“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好象是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。”[5]后来马克思在1857-1858年为《资本论》写的第1部手稿里就曾展开他对危机理论探讨。对于经济危机根源的阐述，马克思主义始终认为，资本主义经济危机的本质是“生产过剩”，这种过剩不是绝对过剩，而是相对过剩。为此，马克思作过专门的解释，他说，“生产过剩这个词本身会引起误解。只要社会上相当大一部分人的最迫切的需要，或者哪怕只是他们最直接的需要还没有得到满足，自然绝对谈不上产品的生产过剩(在产品量超过地产品的需要这个意义上讲)。相反，应当说，在这个意义上，在资本主义生产的基础上经常是生产不足。生产的界限是资本家的利润，决不是生产者的需要。但是，产品的生产过剩和商品的生产过剩是完全不同的两回事。”[6]马克思在《剩余价值理论》里对李嘉图的积累理论进行批判时谈到，生产力不可遏止的发展和群众消费的有限性之间的矛盾是生产过剩的基础，并对普遍生产过剩是不可能的进行了实质性的辩护。“因为在一定的条件下资本主义生产只能在某些领域无限制地自由发展,所以,如果资本主义生产必须在一切领域同时地、均匀地发展,那就根本不可能有任何资本主义生产。因为在上述某些领域生产过剩绝对存在,所以在没有(绝对的)生产过程的那些领域,就相对地存在着生产过剩”[7] 这是由于资本主义生产资料私人占有和生产社会化的深刻矛盾，这种生产过剩不可避免，并直接引发资本主义世界周期性的经济危机。列宁则把经济危机爆发的原因归结为：“危机的基本原因=社会生产中的无计划性和私人占有。” [8]“生产本身日益社会化，使几十万以至几百万工人联结成一个有条不紊的经济机体，而共同劳动的产物却归一小撮资本家所有。生产的无政府状态愈来愈严重，危机日益加深，……”[9]

　　那经济危机的产生，是不是由于人性的贪婪和资本追求利润的最大化呢?对此，斯大林有过一个在以后所有的马克思主义政治经济学教材中几乎都引用的经典表述:“生产过剩的经济危机的根源和原因在于资本主义经济制度本身，危机的根源在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛盾。”[10]这显然是符合马克思主义的。而在联共(布)中央委员会向第十六次代表大会的政治报告中，斯大林则进一步强调资本主义经济危机的根源在于生产的相对过剩。他说：“这次危机的时候，首先惹人注意的是下列一些事实：一、目前的经济危机是生产过剩的危机。这就是说，商品的生产量超过市场所能吸收的数量。这就是说，纺织品、燃料、工厂制品和食品的生产量超过了基本消费者即人民群众能用现钱购买的数量，因为人民群众的收入停留在很低的水平上。因为在资本主义条件下人民群众的购买力停留在极低的水平上，所以资本家为保持……于是人民群众就因为商品生产过多而不得不过贫困的生活。”[11]由生产过剩导致的经济危机的根源就在于资本主义经济制度本身。由于资本主义生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛盾导致的生产过剩的背后，两极分化才是问题的核心所在。

　　生产过剩一方面是由于“有效需求不足”，另一方面是由于群众的购买力不足，而造成群众的购买力不足的真正原因是财富分配的两极分化，为此，需要改革分配体制，促进公平与效益，扩大内需，拉动消费;同时管理层需要加强对金融体制的改革与监管;而要破除这种两极分化，避免类似经济危机的产生，根除资本主义制度本身才是最有效的路径。

　　注释：

　　[1]国纪平，王刚.过度创新与金融风暴-初析国际金融危机的成因、危害及应对(上)[N].人民日报，2008-11-05.

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页