【分　 类】 经济与管理科学
【关 键 词】 经济危机  金融危机  危机成因
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：

虽然美国资本主义发展过程中这两次危机发生的状况有相异之处，但是二者也具有共同特征：一是危机的传导速度极快，危机一经爆发迅速传导至相关经济领域，引起了资本主义世界各行业的衰退；二是危机的波及范围极广，危机从美国开始，迅速蔓延至欧洲、亚洲等其他资本主义国家，造成全球市场的剧烈震荡；三是危机的破坏性较大，危机发生后，金融资产大幅缩水，社会生产迅速萎缩，产值下降，失业增加，人均可支配收入减少，消费力下降，造成经济下滑；四是危机的延续时间较长，20世纪30年代经济危机持续了四年之久，而此次美国金融危机引起的经济衰退在短时间内是不可能迅速消除的；五是美国政府都采取了相应的宏观调控政策对经济进行救助，以刺激经济，摆脱衰退。
三、危机成因的比较分析
（一）两次危机产生的原因
  1、20世纪30年代美国经济危机产生的原因
首先，从经济运行表面来看，经济过热是导致美国出现泡沫经济的直接原因。其次，从政策方面考察，美国一直奉行自由市场经济政策，缺乏对经济的宏观调控。在1929年经济危机发生之后，凯恩斯提出了有效需求不足的理论，认为政府通过货币政策和财政政策的实施，能够刺激经济增长，并有助于保持一个较高的产出和就业水平。凯恩斯的理论分析了消费者的收入、购买力对生产的影响，指出了资本主义危机的原因。但受阶级意识的局限，凯恩斯不可能指出其真正根源。
马克思的经济危机理论是从劳动者立场出发，运用辩证分析方法，研究资本主义生产关系和社会经济制度，更深刻地揭示了资本主义经济危机的成因。马克思认为资本主义经济危机的实质是生产相对过剩，由于资本主义竞争规律和剩余价值规律的存在，资本主义本身具有一种盲目提高生产能力和无限扩大生产规模的趋势，生产的社会化为扩大生产的趋势提供了物质基础。资本主义经济危机所表现出来的生产过剩并不意味着资本主义生产的增长已经超过了劳动者的实际需要，不是社会产品的绝对过剩，而是一种相对过剩，是相对于劳动者有支付能力的需求而出现的相对过剩。《资本论》中有如下论述：“一切现实的危机的最后原因总是群众的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是资本主义生产竭力发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产发展的界限。”马克思从社会制度层面去寻找经济危机的根源，认为经济危机是资本主义制度的产物。
 2、美国当前金融危机的成因分析
美国当前金融危机的爆发，源于三方面原因：一是货币政策的调整，美联储的利率政策是引发美国金融危机的直接原因；二是金融机构对贷款人偿债能力约束不足，以及对次贷信用评级机构缺乏有效监管；三是政府金融监管缺失，资产过度证券化，使次贷危机风险不断放大。
虚拟资本的无限扩张是导致美国金融危机深层次的原因,运用马克思主义经济学的基本原理对美国金融危机进行深入分析，能够进一步揭示危机的根源。美国经济的一大特点就是虚拟经济，它通过虚拟资本的循环来创造利润。但事实上虚拟资本本身并不创造价值，其存在必须依附于实体经济的运动。马克思在《资本论》中最早对虚拟资本与实体资本的关系进行过系统论述。马克思认为虚拟资本本身没有价值，它们只是资本的所有权证书，是资本的纸制副本，它们并不创造价值。人们把有价证券当作资本，实际上是把各种有价证券本身当成了一笔想象的货币资本，即把股票带来的定期收入按照利息率换算出来的一个想象的或虚拟的资本。这个过程就是定期收入的资本化过程或虚拟资本的产生过程。虚拟资本就是以有价证券形式存在的，能够给持有者带来定期收入的想象的或虚幻的资本。在正常情况下，有价证券作为资本的虚拟性不易被人们察觉，但是，一旦有价证券的价格暴跌，甚至成为一张废纸时，其资本的虚拟性就会明显的暴露出来。因此，虚拟资本的存在必须依附于实体经济的运动，脱离了实体经济的支撑，又没有相应的管制措施，虚拟经济就会逐渐演变成投机经济，最终将催生泡沫经济。 以有价证券形式存在的虚拟资本在质上不同于实际资本，从量的方面看也不同于实际资本的运动，虚拟资本的增长速度有日益快于实际资本增长速度的趋势。当前的美国金融危机正是经济过度虚拟化和自由化后果的集中反映。
（二）两次危机成因的相通之处
美国当前金融危机与20世纪30年代经济危机各具不同的特点，导致危机的原因也各不相同，但两次危机都是由经济比例失调，“生产过剩”而导致的。20世纪30年代的经济危机是商品生产的盲目扩大严重超过了有支付能力的需求而造成的结果，是实体经济内部不均衡发展的外在表现；而美国当前的金融危机同样表现为“生产过剩”——资本证券化规模盲目扩大而导致的虚拟资本“过剩”，虽然金融业不生产实体产品，“过剩”比较隐蔽，但如果虚拟资本发行量盲目扩大严重脱离实体经济运行，则会形成经济泡沫引发危机。不论是实体经济还是虚拟经济的“生产过剩”，都是经济自由化发展的结果，其背后的推动力都是资本的趋利性。根据马克思主义经济学的解释，资本是能够带来剩余价值的价值，资本的本质就是在运动中无限增殖。在实体经济中它表现为生产规模的无限扩大，而在虚拟经济中则表现为虚拟资本的无限量发行，二者的发展都为资本运动提供了有利的活动场所，使其跨越了制度的约束和道德的界限无限扩张，最终实体资本或虚拟资本的“过剩”必然导致危机的爆发。
四、两次危机的深刻启示
通过对美国经济发展过程中两次危机的比较研究，可以认识到：一方面，实体经济是社会经济运动的基础，社会生产与需求一定要保持平衡的比例关系。在市场运行的过程中，市场机制具有调节资源配置的功能，但它同时也具有自发性、盲目性、滞后性的缺陷，所以一定要在市场调节的基础上，通过制定有效的宏观调控手段来弥补市场调节的不足，从而促进经济的协调发展。另一方面，虚拟经济的发展为实体经济提供了有效的金融工具，有利于实体经济的存量重组和经济结构调整，但是虚拟资本的过度膨胀和虚拟经济的快速发展，容易造成经济泡沫，最终导致泡沫经济的产生。防止泡沫经济，需要建立严格的虚拟经济发展法规和政策。在虚拟经济达到一定规模、对经济生活具有越来越重要影响的情况下，政府要加强对银行等金融部门的监管，国家宏观调控和经济监管的主要任务应该适时调整，既要监管和调控实体经济，又要重视监管和调控虚拟经济；既要防止虚拟经济过度膨胀可能引发的泡沫经济，又要防止虚拟经济过冷而不利于实体经济的发展。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页