表4 新能源产业与区域经济可持续发展的协调度与协同度 地区 协调度 协同度 2010 2011 2012 2013 2014 年均排序 2010 2011 2012 2013 2014 年均排序 北京 0.9314 0.9070 0.9280 0.8885 0.8645 17 0.5235 0.5296 0.5147 0.4981 0.4826 11 天津 0.9874 0.9420 0.9623 0.9425 0.9352 11 0.4843 0.4837 0.4637 0.4617 0.4623 15 河北 0.9418 0.9367 0.9447 0.8970 0.9025 14 0.5376 0.5507 0.5484 0.5170 0.5199 10 山西 0.5363 0.6402 0.6125 0.5267 0.5227 26 0.2509 0.2776 0.2840 0.2583 0.2519 25 内蒙古 0.5085 0.5426 0.5906 0.5327 0.5489 28 0.2574 0.2917 0.2937 0.2823 0.2926 23 辽宁 0.9996 1.0000 0.9996 0.9955 0.9947 4 0.6748 0.6647 0.6456 0.6335 0.6365 6 吉林 0.6600 0.5884 0.6976 0.6989 0.6624 24 0.2877 0.3336 0.3054 0.3176 0.3117 21 黑龙江 0.9641 0.8980 0.8735 0.8453 0.8075 19 0.4159 0.4048 0.3736 0.3665 0.3519 19 上海 0.9986 0.9947 0.9998 0.9993 0.9988 3 0.7025 0.6990 0.6479 0.6379 0.6286 5 江苏 0.9996 0.9941 0.9998 0.9999 0.9999 2 0.9817 0.9456 0.9888 0.9884 0.9883 1 浙江 0.9991 0.9991 0.9999 0.9992 0.9992 1 0.8481 0.8335 0.8112 0.8004 0.7929 4 安徽 0.9996 0.9888 0.9988 0.9991 0.9993 5 0.5484 0.6032 0.5845 0.6018 0.6044 7 福建 0.9241 0.9150 0.9175 0.9115 0.9049 16 0.4743 0.4766 0.4774 0.4867 0.4887 14 江西 0.9774 0.9392 0.9682 0.9757 0.9785 9 0.4297 0.4355 0.4400 0.4619 0.4697 16 山东 0.9950 0.9857 0.9848 0.9713 0.9730 7 0.8752 0.8590 0.8251 0.8119 0.8237 3 河南 0.9271 0.9067 0.9347 0.9188 0.9302 15 0.5533 0.5790 0.5670 0.5698 0.5942 8 湖北 0.9121 0.8480 0.9099 0.9133 0.9131 18 0.4931 0.5411 0.4894 0.5056 0.5163 12 湖南 0.9399 0.9106 0.9401 0.9312 0.9289 13 0.4584 0.5022 0.4794 0.4875 0.4959 13 广东 0.9934 0.9901 0.9870 0.9871 0.9866 6 0.9277 0.9279 0.8928 0.8843 0.8833 2 广西 0.8149 0.7569 0.8214 0.8441 0.8293 23 0.3362 0.3488 0.3533 0.3726 0.3709 20 海南 0.4057 0.5096 0.6740 0.7574 0.7866 25 0.1551 0.2004 0.2167 0.2485 0.2581 26 重庆 0.9936 0.9750 0.9897 0.9716 0.9451 8 0.4141 0.4313 0.4244 0.4220 0.4194 18 四川 0.9810 0.9587 0.9629 0.9311 0.9088 12 0.5534 0.5817 0.5468 0.5342 0.5307 9 贵州 0.6002 0.5594 0.6244 0.4896 0.5172 27 0.1816 0.1922 0.1888 0.1760 0.2031 28 云南 0.4768 0.4385 0.4300 0.3556 0.3248 29 0.2193 0.2336 0.2093 0.1966 0.1958 27 陕西 0.9234 0.8157 0.8760 0.8512 0.8648 20 0.4209 0.4618 0.4099 0.4143 0.4238 17 甘肃 0.8214 0.8804 0.9032 0.8244 0.8763 21 0.2446 0.3180 0.2802 0.2644 0.2840 24 青海 0.8812 0.0000 0.0000 0.0000 0.5091 30 0.1362 0.0000 0.0000 0.0000 0.0715 30 宁夏 0.9229 0.9645 0.9613 0.9971 0.9707 10 0.1505 0.1751 0.1524 0.1310 0.1223 29 新疆 0.9178 0.7299 0.8301 0.8392 0.9209 22 0.2872 0.3723 0.2635 0.2644 0.2857 22

　　3.3 结果讨论

　　(1)中国各省域新能源产业与区域经济可持续发展有序度对比分析

　　依据表3，绘制我国各地区2010-2014年间新能源产业发展子系统和区域经济可持续发展子系统的有序度差异如图1和图2所示。

　　图12010-2014年中国各省域新能源产业发展子系统有序度对比图

　　图22010-2014年中国各省域区域经济可持续发展子系统有序度对比图

　　结合图1和图2，可以看出：

　　江苏、山东、广东和浙江四省的新能源产业发展子系统与区域经济可持续发展子系统的有序度都明显高于其他区域;甘肃、青海、宁夏和新疆四省的新能源产业发展子系统与区域经济可持续发展子系统的有序度都明显低于其他区域。

　　2010-2014年间，各省域两个子系统的有序度变化不大，并没有显著增长;相反，有些区域的有序度还出现了下滑趋势。

　　从全局看，各省域之间无论在新能源产业发展还是区域经济可持续发展方面，都存在较大的差距，这也表明我国区域间新能源产业和区域经济可持续发展都极不平衡。

　　(2)中国各省域新能源产业与区域经济可持续发展协同度对比分析

　　依据表4，绘制我国各地区2010-2014年间新能源产业和区域经济可持续发展的协调度与协同度对比如图3和图4所示，各省域新能源产业与区域经济可持续发展协同度年均增长情况如图5所示。

　　图32010-2014年中国各省域新能源产业与区域经济发展协调度对比图

　　图42010-2014年中国各省域新能源产业与区域经济可持续发展协同度对比图

　　综合图3、图4和图5结果，可以看出：

　　我国各地区新能源产业与区域经济可持续发展的协调度整体处于较高水平，66.7%的省域协调度超过0.8的水平，相比而言，各区域新能源产业与区域经济可持续发展的协同度普遍低于协调度，仅有13%的省域协同度超过0.8，而协同度低于0.5的占到60%。该结果一方面说明我国各地区新能源产业与区域经济可持续发展的协调度较好，另一方面也说明协调度并不能很好的反映协同发展的程度。

　　2010-2014年间，各省域协调度与协同度的变化并不明显，只有青海出现较大波动;同时，通过对比发现，各省域协同度的增长情况呈现较大差距，即经过五年的发展，全国仅有53.3%的区域的新能源产业与区域经济协同发展情况得到了优化(协同度变化值为正)，还有46.7%的区域二者之间的协同发展水平不仅没有改善反而有所下降(协同度变化值为负)。

　　从全局来看，我国各省域新能源产业与区域经济协同发展水平和趋势的差距均较大，东部沿海地区远高于西部地区，2010-2014年间协同度均值最好的江苏省(0.9786)是协同度最低的青海省(0.0415)的23倍，反映出我国各区域之间新能源产业与区域经济协同发展不平衡的现象。

　　图52010-2014年中国各省域新能源产业与区域经济可持续发展协同度年均增长情况

　　依据各区域2010-2014年的协同度评价结果，运用SPSS16.0进行分类数为4的聚类分析，结果如表5所示。

　　表5 新能源产业与区域经济可持续的协同发展水平分类表 地区类别 协同度水平 地区 I类地区 高 江苏、山东、广东、浙江 II类地区 较高 北京、河北、辽宁、上海、河南、湖北、四川 III类地区 较低 天津、山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、福建、江西、湖南、广西、重庆、云南、陕西 IV类地区 低 海南、贵州、甘肃、青海、宁夏、新疆

　　由此可以看出，我国各地区的新能源产业与区域经济协同发展水平亟待提升，63%以上的地区处于较低或低的行列，协同发展水平高的地区数量很少。同时，各地区协同发展水平的区域集聚现象并不明显，同样位于京津冀城市群的北京和天津分别列于II类和III地区，同样处于东部沿海地区于地江苏、上海、福建分别位于I类、II类和III地区。

　　4. 结论与对策建议

　　本文运用所构建的新能源产业与区域经济可持续发展的协同度评价模型，对中国30个省域的新能源产业与区域经济的协同发展情况进行了实证研究，得到主要结论如下：(1)2010年至2014年期间，中国30个省域的新能源产业与区域经济可持续发展之间的协调性普遍较好，但协同水平较低。(2)中国各省域之间在新能源产业发展、区域经济可持续发展以及二者的协同方面均存在较大差距，两极分化现象较为严重。其中，江苏、山东、广东和浙江四省处于发展高地，甘肃、青海、宁夏和新疆四省的发展水平明显低于其他区域。(3)中国30个省域的新能源产业与区域经济可持续发展之间的协同关系演化情况不容乐观，经过五年的发展，有近一半省域的协同发展水平不升反降。(4)从整体上看，中国30个省域协同发展水平的区域集聚现象并不明显，这也在一定程度上反映出国家在促进区域经济平衡发展等方面的政策措施确实产生了效果，改善了地区间差距。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页