摘要：唐代历史的著名事件《安史之乱》对当时的社会发展造成了严重的不良影响，甚至对唐朝当时的政局造成了严重的冲击，百姓也因此陷入到了“流离失所”的状态。为了更好地帮助人们了解安史之乱，本文重点探索安史之乱对唐代农民的社会影响。

　　安史之乱的发生，对唐代的农村社会造成了严重的不良影响。频繁的战争导致大量的村落被洗劫一空，百姓不得不背井离乡，四处逃难，其中的艰辛不言自明。因为安史之乱的出现，唐朝政府在之后的政权管理方式上做出了众多实质性的调整，两税法将原来的“租庸调”彻底取代，这一政策的改变，对当时的农村发展产生了深远影响。

　　一、安史之乱对唐代农村社会的影响

　　在安史之乱发生之前，唐朝北方地区的村落主要集中在黄河的中下游地区以及河北等地。在安史之乱爆发之后，随着村落的不断被屠杀，很多难民都远走他乡，或者被杀戮后遗弃，以至于这些地区的村落在各方面都遭受到重大的损失。此时，尚未发生战乱的江浙等地区，由于大量的流民加入，村落的规模和数量都大幅度增加。在安史之乱被平定后，长江中下游地区的村落数量达到了一个空前的数量。河北道以及河南道等地是当时安史之乱的主战场，这些本来人口众多的经济发达地区，无论是人口数量还是经济实力都明显下降。

　　在安史之乱的叛军中，多是以胡人为主，其中的大多数都是偏好杀戮，在战争过程中，甚至连百姓的墓地都不放过，每过一个城市，都是洗劫一空。其中损失最为严重的要算是东西两京周边农村地区。岑参曾经描述战争中的咸阳地区“积尸若丘山，流血涨丰镐”。安史之乱后期，洛阳等地已经到了“四面数百里，人相食，州县为虚”。造成这些惨状的罪魁祸首不只是叛军，唐军也是贡献了“力量”。通常情况下，军队交战城池的周边农村往往都是“烧杀抢掠”的主要对象，被破坏的程度最为严重。

　　直接破坏以外，安史之乱还给当时的唐朝农村地区带来了沉重的赋税、兵役以及饥荒等。期间，西北地区的部分少数民族，例如：吐蕃等少数民族趁着频繁的战事，间歇性地对战乱地区的农村进行入侵，这在一定程度上加剧了农村地区的破败。

　　二、安史之乱后期唐朝政府的应对措施

　　安史之乱结束之后，唐朝政府的政权受到了严重影响。为了将不良影响降到最大，当局推出了诸多的挽救措施，这在一定程度上推进了当时农村地区的经济复苏，但是，并没有从根本上彻底解决农村的诸多问题。而且，在一定的统治需求影响下，很多地方官员对农村地区横征暴敛，这无疑是给当时农村经济“雪上加霜”。

　　在安史之乱结束的第二年，当时政府掌握的户口数近300万，仅仅相当于天宝十四年的33%，所以，政府积极地为当地招募村民，并推进“农桑之事”。当时的唐肃宗也意识到这种危机的存在，其在“春令减刑德音”中提到：“宜令天下刺史县令，各於所部，亲劝农桑”。这项法令对当时的农村社会发展具有一定的推动作用，但是，由于战乱繁多，条令的执行效果着实效果不大。

　　在社会稳定之后，类似的条令唐代宗曾经发布过，效果也是略显“单薄”。但是，其中也不乏清正廉洁的官员在意识到农村衰败对政权统治的威胁后，在条令执行过程中，格外关注对农村社会的优待与安抚。例如：在安史之乱发生时，永兴县令韩仲卿就政绩卓著，百姓的生活质量显著提高，社会更加稳定，有人描述当时的情况是“襁负云集，居二载，户口三倍其初”。萧定任所在州刺史时，“其勤农桑，均赋税，逋亡归附，户口增加”;崔瑾任禮州刺史，“居二年，风化人行，流亡撥负而至，增户数万”;马燧任郑州刺史时，“劝课农亩，总其户籍，岁一税之，州人以为便” 等等。清廉的官员在做之类的事情时，或者是因为行政要求，或者是处于自身的儒家救世理念，以身作则，力图将水深火热的农民挽救出来，使其能够过上安定的生活，从而有效地推动社会的稳定发展。

　　但是，我们应该看到，无论唐政府采取何种措施，其最终目的是为了维护统治阶级的利益。劝课农桑、招抚流民的实质并不是为了兴盛农村社会经济，而是为了便于统治、搜刮赋税。而且上述一些“良吏”数量稀少，充满官场的人多是“征敛”、“聚敛”的贪官污吏，如代宗时宰相元载，“膏腴别墅，连疆接畛”，“资货不可胜计”，另一宰相王结“方务聚财” 各州节度刺史更不待言，如西川节度崔吁“厚敛财货，结权贵”。并且，最高统治者纵容腐败，"大历以前，赋敛出纳俸给皆无法，……货赂公行，天下不按赃吏者殆二十年”因而，总体上来说，唐政府的挽救措施并不成功，《旧唐书杨炎传》中言安史之乱后的儿十年间，“天下兵起，始以兵役，因之饥房，征求运输，古役并作，人户调耗，版图空虚。……凡富人多丁者，率为官为僧，以色役免;贫人无所入则丁存。故课免于上，而赋增于下。是以天下残瘁，荡为浮人，乡居地著者百不四五，”农村社会陷入崩溃的边缘，单单凭借皇帝的几个律令，一些良吏所谓的“善政”是无法克服这种衰落的趋势的。安史之乱进一步瓦解了均田制，以均田制为基础的租庸调彻底崩溃，为了维持中央财政开支，唐朝政府推行了两税法?税法施行后，“赋税均一，人既均一，人知税轻，免流离之患，益农桑之业，安人济用，莫过于斯矣。” 客观上也可以看做是唐朝政府挽救农村社会经济的一种手段吧。

　　三、结论

　　安史之乱对唐朝农村地区产生的不良影响是非常深远的，甚至是非常彻底地，在客观上，其不仅将农村地区的村落范围进行了重新的分布，还造成了战区农村社会政治、经济以及文化等方面的严重破坏。相对来讲，并没有遭受战乱直接影响的南方地区，则是在规模上和数量上都大幅度地发展起来。唐代在开元天宝年间推行的“均田制”，经过了安史之乱之后，已经彻底的失去了存在的功效。在均田制的基础上，以小农经济为主要的农村经济模式也发生了诸多变化，并且，随着土地的不断兼并，租佃制逐步在农村地区发展起来，这些变化对唐代后期的经济发展产生了深远影响。

　　参考文献：

　　[1]秦晖著：《传统十论》，复旦大学出版社，2003年。

　　[2]林文勋、谷更有著：《唐宋乡村社会力量与基层控制》，云南大学出版社，2005年版。

　　[3]黄正建主编：《中晚唐社会与政治研究》，中国社会科学出版社，2006年。

　　[4] V可主编：《中国经济通史?隋唐卷》，经济日报出版社，2007年版。

　　[5]张国刚著：《唐代藩镇研究》，屮国人民人学出版社，2010年。