图 2仿真拓扑图

1.瞬时吞吐量

　　图3新TFRC与Reno共存时瞬时吞吐量

　　图 4原TFRC与Reno共存时瞬时吞吐量

　　图 5新/旧TFRC瞬时吞吐量对比

　　图 6新/旧TFRC瞬时吞吐量对比放大图

　　图3～图6为瞬时吞吐量的变化曲线图。从图中可以看出：

　　(1)当移动设备发生移动IP的越区切换后，改进后的TFRC能够侦测出网络发生了切换，并在切换后采取类似慢启动机制的快速增长策略，从而能够快速的达到可用带宽，减小切换后达到可用带宽的时长，充分的利用了网络带宽。而原TFRC采用拥塞避免机制来探测切换后的网络带宽，探测到可用带宽的时间有10多秒，这显然会对实时流媒体的传输带来较大延时。

　　(2)改进的TFRC在切换前采用的是原TFRC的拥塞控制策略，所以从图5中可以看出在发生切换前改进后的TFRC与原TFRC的瞬时吞吐量曲线是重合的。这也使在网络状况比较良好没有发现切换时，改进后的TFRC可以采用原TFRC协议的拥塞控制策略。

　　(3)与新/旧TFRC协议共存时，Reno的瞬时吞吐量曲线变化并不是很大，这说明改进后的TFRC对Reno影响并不大。 2. 平均吞吐量图7～图11为平均吞吐量的变化曲线图。从图中可以看出：

　　(1)改进后的TFRC平均吞吐量有了较大的提升，而Reno的平均吞吐量下降的却非常小，这也再次证明改进后的TFRC在提高自身吞吐量的同时对Reno的影响相当小。

　　(2)在发生切换的110秒和200秒附近，可以看出原TFRC协议的平均吞吐量有明显的下降过程，而改进后的TFRC切换后的下降现象不明显。

　　图 7新TFRC与Reno共存时平均吞吐量

　　图 8原TFRC与Reno共存时平均吞吐量

　　图9新/旧TFRC平均吞吐量对比

　　图10与新/旧TFRC共存时Reno的平均吞吐量 3. 带宽利用率为了更直观的分析改进后的TFRC在仿真中的带宽利用情况，将仿真中各数据流的平均吞吐量统计如表5.1所示。从表5.1中我们可以看出，改进后的TFRC在与Reno共存时，整体带宽利用率提高了约为1.5%，TFRC的吞吐量提升了约为6.7%。虽然不多，但是对于切换后减小多媒体流的时延却是十分重要的。

　　表 5.1 带宽利用率 TFRC协议版本 TFRC平均吞吐量(Mbps) TCP平均吞吐量(Mbps) 带宽利用率 改进后的TFRC

　　0.37111

　　0.20833

　　57.9% 原TFRC 0.34785 0.21629 56.4% 五、结论满足人们随时随地接入互联网是未来的移动通信的发展方向，本文针对TFRC在有线无线混合异构网络中发生移动IP切换后，不能快速探测带宽，造成带宽的浪费和到达较大发送速率时长较长的问题，提出了一种改进方案。该方案能根据反馈的数据，智能的判断网络是否发生了移动IP的越区切换，并采取相应措施，提高TFRC吞吐量和带宽利用率，减小切换后的数据传输时延。

　　参考文献

　　[1]Jiangchuan Liu，Bo Li，Ya—Qin Zhang.A Hybrid Adaptation Protocol for TCP-friendly Layered Multicast and Its Optimal Rate Allocation [C].INFOCOM 2002，the 21st Annual Joint Conference of the IEEE Computer and Communications Societies， Proceedings of IEEE，2002.1520-l529，

　　[2]S Jin，L Guo，I Matta，et a1.A Spectrum of TCP-friendly Window-based Congestion Controlalgorithms[J].IEEE/ACM Transactions on Networking，2003，1I(3)：341—355.for Automatic Grading of Pronunciation Quality[J].Speech

　　[3]J Widmer，R Denda，M Mauve.A Survey on TCP·friendly Congestion Control[J].Network，IEEE，2001，15(3)：28-37.

　　[4]Y R Yang，M S Kim，S S Lam.Transient Behavior of TCP-friendly Congestion Control Protocols[C].INFOCOM 200l，the 20th Annual Joint Conference of the IEEE Computer and Communications Societies.Proceedings of IEEE.2001.17l6-l725.

　　[5]Ibtissam El Khayat，Guy Leduc.A Stable and Flexible TCP-friendly Congestion Control Protocol for Layered Multicast Transmission[c].Proceedings of the 8th International Workshop IDMS’2001.

　　[6]N Wakamiya，M Murata，H Miyahara.On TCP-friendly Video Transfer with Consideration on Application level QoS [C].IEEE International Conference on Multimedia and Expo.2000.843-846.

　　[7]Shuming Chang，H Jonathan Chao，Xiaolei Guo.TCP-Friendly Window Congestion Control with Dynamic grouping for Reliable Multicast [C].Proceedings of GLOBECOM，2000.538-547.

　　[8]M Handley，S Floyd，J Padhye，et a1.TCP Friendly Rate Control(TFRC)：Protocol Specification [S].IETF RFC348，2003.

　　[9]Sally Floyd，Mark Handley，Jitendra Padhye.A Comparison of Equation-based AIMD Congestion Control[C].2000.

　　[10]S Floyd，M Handley，et a1.Equation-based Congestion Control for Unicast Applications：The Extended Version[C].2000.

　　[11]C Perkins.IP Mobility Support for IPv4[S]，IETF RFC 3344，Aug.

 2/2   首页 上一页 1 2